TOPVIEW T1 — filmisk historiefortælling med en forudsigelig 1080p-pris
1080p-generering til en offentlig pris på 2.2 credits/sek. for alle medlemmer, med understøttelse af tekst, billede og multimodalt input.
Seedance 2.5 vs Topview T1
Hvilken videomodel med AI skal du vælge?
Både Seedance 2.5 og Topview T1 genererer videoklip med AI på op til 30 sekunder, med 1080p-output, indbygget lyd og op til 50 multimodale referencefiler i understøttede arbejdsgange hos Topview. Topview T1 er bygget til filmisk historiefortælling og en offentlig 1080p-produktionspris på 2.2 credits pr. sekund for alle medlemmer. Seedance 2.5 giver skabere flere arbejdsgange, herunder en særlig Draft Mode i 480p, mens 1080p-output koster 3.7 credits pr. sekund.
Se hvordan modellerne griber dramatisk spil, dialogscener, musikvideoer, fantasy-action og visuelle effekter an. Sammenlign det kreative resultat, kravene til arbejdsgangen og det faktiske credit-tilbud, før du beslutter dig.
SEEDANCE 2.5 — mere specialiserede genereringskontroller
Output på 4‒30 sekunder, Draft Mode i 480p, detaljeret tidslinjestyring og understøttede produktionsforløb med søgehjælp.
Seedance 2.5 vs Topview T1 — sammenligning spec for spec
Begge modeller understøtter længere audiovisuel historiefortælling og store referencesæt. De praktiske forskelle samler sig i outputniveauer, visse genereringstilstande og måden, brugerne betaler for at gentage på.
| Funktion | Topview T1 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|
| Udvikler / udbyder | Den første videogenereringsmodel fra Topview | ByteDance |
| Maksimal klipvarighed | 30 sekunder | 30 sekunder |
| Varighedsindstillinger | 4–30 sek., Smart Duration i understøttede API-tilstande | 4–30 sek., Smart Duration i understøttede API-tilstande |
| Outputopløsning | 720p, 1080p | 480p, 720p, 1080p |
| Tekst til video | Ja | Ja |
| Billede til video | Ja | Ja |
| Flere referencer | Ja | Ja |
| Maksimalt samlet antal referencer | Op til 50 | Op til 50 |
| Billedreferencer | Op til 30 | Op til 30 |
| Videoreferencer | Op til 10 | Op til 10 |
| Lydreferencer | Op til 10 | Op til 10 |
| Indbygget lyd | Tilgængelig | Tilgængelig |
| Billedformat | Liggende, stående, kvadrat og understøttede adaptive forudindstillinger | Liggende, stående, kvadrat og understøttede adaptive forudindstillinger |
| Draft Mode på 480p | Understøttes ikke | Understøttet |
| Pris på 1080p | Offentliggjort sats på 2.2 credits/sek. for alle medlemmer | Afhænger af arbejdsgang, abonnement og live-tilbud: 3.7 credits/sek. for almindelige brugere |
| Godt udgangspunkt | Budget for 1080p-produktion og historieledet skabelse | Specialiserede kontroller og arbejdsgange, der starter med en kladde |
Specifikationerne afspejler offentliggjorte arbejdsgange i Topview, ikke en garanti for at hvert valg findes på enhver konto. Referencetallene afhænger af filtype, varighed og tilstand.
Tjek de aktuelle valg i generatoren, før du sender.
Hvilken model skal du vælge? Kort sammenligning
Begge modeller kan lave en hel audiovisuel scene på 30 sekunder. Vælg ud fra den begrænsning, der vejer tungest: prisen på endnu et take, inputforløbet eller hvor meget kontrol du har brug for.
Vælg Topview T1, hvis du...
Vil have et tydeligt 1080p-budget, før du renderer
Topview offentliggør en 1080p-pris på 2.2 credits/sek. for T1 på medlemsplanerne. Skøn antal indstillinger, klipvarighed og nye optagelser, før produktionen starter, og bekræft den pris, der står på din konto.
Brug for plads til flere historieoptagelser
Udforsk forskellige præstationer, kameravinkler og følelsesmæssige slag uden at låse dig til én tolkning. Topview T1 er tænkt til korte dramaer, filmiske scener, animation og musikvideoer, hvor flere optagelser kan være nyttige.
Vil lave ud fra tekst, billeder eller flere referencer
Start med en prompt, et førsterammebillede eller understøttede multimodale filer. T1 tillader op til 50 referenceelementer inden for de dokumenterede grænser for input og varighed.
Har brug for audiovisuelle scener i én arbejdsgang
Generér en scene, hvor billede og indbygget lyd bliver til samlet. Gennemgå talestemmer, lydeffekter, musiktiming og læbebevægelser i den oprindelige eksport, før du bruger den i et færdigt projekt.
Vælg Seedance 2.5, hvis du...
Har brug for et særligt kladdeforløb i 480p
Brug den understøttede Draft Mode til at afprøve en kreativ retning, før du låser en endelig rendering i højere opløsning. En almindelig 480p-video og en Draft Mode-opgave i 480p afregnes ikke nødvendigvis ens.
Vil have detaljeret tidskodet styring af indstilling og lyd
Del et 30-sekunders brief op i planlagte intervaller for handling, dialog, kamerabevægelse og lyd. Tjek om slutresultatet følger den tiltænkte rækkefølge, især i actiontunge scener.
Har brug for at oprette referencer med hjælp fra internetsøgning
Brug internetsøgning der, hvor det valgte referenceforløb i Topview understøtter det.
Vil bruge særlige redigerings- og produktionsforløb
Udforsk storyboard, fortsættelse eller segmentredigering knyttet til Seedance, som du finder gennem Topview. Tjek hvilke kontroller der hører til modellen, og hvilke der hører til platformen Topview, før du lægger projektet an på dem.
Videosammenligning side om side: 8 kreative scenarier i alt
Udforsk otte grupper af uploadede videoudgange inden for drama, spænding, musik, fantasy-action og visuelle effekter. Hvert scenarie ser på sin egen produktionsudfordring: udtryksfuldt spil, scenekontinuitet, karakteridentitet, bevægelse, lyd eller rumlig ræsonnering.
1. Skoledrama — følelsesmæssigt spil og karakterkontinuitet
Specifikationer for uploadet klip: 30s · 16:9 · 720p · 24fps
Det vi testede
En elev møder mobning i et solfyldt klasseværelse. Scenen går fra gruppetrusler og anspændte nærbilleder til fysisk bevægelse gennem lokalet og et øjeblik med modstand.
Videoudgange side om side
Topview T1
Seedance 2.5
Hvad du bør sammenligne
- Følelsesmæssigt spil: Formidles frygt, trods og spænding gennem troværdige udtryk?
- Karakteridentitet: Forbliver ansigter, uniformer og frisurer genkendelige mellem nærbilleder og bredere billeder?
- Handlingskontinuitet: Kan seerne følge elevernes bevægelse gennem klasseværelset?
- Kamerafortælling: Støtter ændringer i billedudsnit det følelsesmæssige vendepunkt?
- Scenelogik: Forbliver karakterernes placering og tingene i klasseværelset sammenhængende?
Hvorfor denne test betyder noget
Et kort drama lykkes, når seerne forstår både handlingen og følelserne. Stabile ansigter og udtryksfuldt spil betyder mere end ét pænt enkeltbillede.
Vores vurdering
Seedance 2.5 er tydeligere at læse på den talte slutning. Begge klip holder én hovedperson i sommeruniform, går fra en gruppe omkring hendes pult og ind i et slagsmål i klasseværelset, og viser et spark i luften mens de andre elever ligger nede. Hendes ansigt bliver ved med at kunne genkendes i begge. Seedance holder det irriterede nærbillede frontalt og slutter med et direkte blik og åben mund, så advarslen læses som spil. Topview T1 holder også identiteten og sparket, men det sene nærbillede er en profil dækket af hår, så den sidste replik er sværere at se. Gennem slagsmålet holder Topview T1 bevægelsen mere sammenhængende og mindre stiv. Vælg Seedance 2.5, når den følelsesmæssige vending og den talte slutning skal blive læsbar.
Vis den originale prompt og reference
CHARACTER REFERENCE — <<<Image1>>>. Cool and elegant Korean high school girl in a summer school uniform, realistic natural skin, no beautifying filters, and a consistent face throughout. Quiet and patient but strong boundaries. Her emotion evolves from quiet tolerance to cold annoyance, a controlled outburst and a tired, disdainful aftermath. high school girl, summer school uniform, natural skin texture, no filters, consistent facial features throughout. Quiet, avoids trouble, extremely patient but with strong boundaries. Emotional shift: Zen-like patience → thoroughly annoyed by repeated harassment → calm outburst → cold disdain. Post-fight: slightly messy hair, slight panting, realistic expressions. 00:00‒00:06 | Malicious Harassment (Suppression): Quiet afternoon classroom, female lead by the window. Four bullies provoke her, bumping her desk, pushing her, throwing stationery. She avoids and stays silent, wanting peace. Wide-angle handheld camera with slight shake, oppressive atmosphere. 00:06‒00:12 | Patience Exhausted (Turning Point): Slow zoom to facial close-up. Bullies escalate. Her patience vanishes, turning into cold annoyance. She stands up straight. Background blurs, silence except for her steady breathing, preparing to end the harassment. 00:12‒00:19 | Clean Counterattack (Main Fight): Girls push her. She blocks calmly, dodges quickly. Elbow strikes, precise low kicks. Realistic, clean movements. 360° wrap-around tracking shot with camera shake and motion blur. Three bullies fall, desks slide, scene reverses. 00:19‒00:24 | Mid-air Finisher (Climax Slow-mo): Last girl rushes. Ultra-low angle shot. Lead jumps, 35% slow motion. Uniform skirt and hair flow naturally. 360-degree mid-air roundhouse kick to the chest. Opponent hits the wall. Normal frame rate upon landing, clean and powerful. All four are down. 00:24‒00:27 | Silent Aftermath: Classroom in mess. Lead stands in center, panting slightly, cold gaze, tired and detached, calm and restrained aura. 00:27‒00:30 | Dialogue: Close-up. She looks at the camera, cold and annoyed tone. Korean line: "제발 귀찮게 하지 마." (Please stop bothering me.) Natural, realistic warning. No subtitles.
2. Vaskeri en regnfuld nat — filmisk stemning og spil for to
Specifikationer for uploadet klip: 30s · 16:9 · 720p · 24fps
Det vi testede
En bil nærmer sig et vejkantsvaskeri om natten i kraftig regn. Inde er en mand og en kvinde i gang ved disken, mens scenen skifter mellem vejret udenfor, stemningsdetaljer og nærbilleder af spillet.
Videoudgange side om side
Topview T1
Seedance 2.5
Hvad du bør sammenligne
- Lys og stemning: Holder regn, glasrefleksioner og dæmpet lys sig ens?
- Billedkontinuitet: Føles overgangen fra gaden og ind i dineren rumligt forståelig?
- Karakterspil: Tjener gestik og mimik scenen?
- Rekvisitbrug: Er hænder, genstande og diskens placering stabile fra billede til billede?
- Lyd og dialog: Støtter lyden handlingen uden mærkbare afvigelser? Tjek det op mod det oprindelige manus, når det findes.
Hvorfor denne test betyder noget
Natinteriører afslører problemer med lys, scenekontinuitet og subtilt spil. De detaljer er afgørende for spænding og fortællende film.
Vores vurdering
3. K-pop-musikvideo — visuel identitet og klipning på tværs af scener
Specifikationer for uploadet klip: 30s · 720p · 24fps
Det vi testede
En farverig pigegruppes musikvideo bevæger sig gennem et lyserødt indspilningsrum, korridorer og gruppeoptrædener. Klippene har en pinkhåret hovedudøver, afstemt tøj og stærkt studielys.
Videoudgange side om side
Topview T1
Seedance 2.5
Hvad du bør sammenligne
- Udøverkonsistens: Forbliver den pinkhårede hovedperson genkendelig mellem solo- og gruppescener?
- Sceneovergange: Er skiftene mellem rum og sceneopsætninger bevidste og sammenhængende?
- Koreografi: Er gruppebevægelserne troværdige og synkroniseret med lydsporet?
- Kostumekontinuitet: Forbliver tøj og tilbehør stabile inden for den samme scene?
- Klipperytme: Følger klippene musikkens energi?
Hvorfor denne test betyder noget
Musikvideoer samler identitet, kontinuitet på tværs af scener, koreografi og musiktiming. De viser også, hvorfor eksportindstillingerne skal kontrolleres, før der fremsættes et kvalitetsudsagn.
Vores vurdering
4. Musikscene for to — rytme, rekvisitter og samspil
Specifikationer for uploadet klip: 30s · 16:9 · 720p · 24fps
Det vi testede
To udøvere står mod en skarp gul studiebaggrund med trommer, forstærkere, energiske fagter og skiftende kameraplaceringer. Sekvensen veksler mellem helkropsoptræden, percussion og udtryksfuldt samspil.
Videoudgange side om side
Topview T1
Seedance 2.5
Hvad du bør sammenligne
- Rytmisk timing: Passer det synlige spil og dansen til lyden?
- Menneskelig bevægelse: Er hænder, arme og krop naturlige i bevægelsen?
- Rekvisitkonsistens: Opfører trommer, bækkener, mikrofonstativer og forstærkere sig sammenhængende?
- Samspil mellem to: Svarer udøverne troværdigt på hinanden?
- Visuel kontinuitet: Er kostume, baggrundsfarve og sceneopsætning stabile fra billede til billede?
Hvorfor denne test betyder noget
En musikalsk fremførelse afslører svagheder i håndbevægelse, rekvisitbrug, taktslag og forholdet mellem karaktererne.
Vores vurdering
Kun Topview T1 følger handlingerne i referencevideoen fuldt ud. Begge klip bruger det gule studie, og tøjet holder sig stabilt i begge, herunder rødt hår, et sort korset, en ternet skjorte, en kasket baglæns og cremefarvede bukser. Seedance 2.5 er lidt tydeligere på dansen med løftede arme og på den sorte jakke, mens den er i luften, men det holder ikke referencehandlingen, sådan som T1 gør. Vælg Topview T1, når fremførelsen skal matche referencevideoen træk for træk.
5. Fantasyslag — action i stor skala og rumlig ræsonnering
Specifikationer for uploadet klip: 30s · 16:9 · 720p · 24fps
Det vi testede
Pansrede krigere møder enorme fantasivæsener på en sneklædt slagmark. Scenen kombinerer troppeformation, kold stemning, magiske effekter og action i stor skala.
Videoudgange side om side
Topview T1
Seedance 2.5
Hvad du bør sammenligne
- Skala og perspektiv: Forbliver de gigantiske væsener konsekvent store i forhold til soldaterne?
- Kampgeografi: Kan seerne følge troppernes og væsenernes placering?
- Bevægelsesplausibilitet: Føles løb, træf og væsenernes bevægelser sammenhængende?
- Kontinuitet for karakter og objekt: Er rustning, bannere og våben genkendelige på tværs af klip?
- Miljøeffekter: Er sne, lys og magiske effekter integreret i handlingen?
Hvorfor denne test betyder noget
En dramatisk fantasyscene kan se spektakulær ud og alligevel blive rumligt forvirrende. Denne sammenligning handler om læsbar handling, sammenhængende skala og årsagssammenhæng.
Vores vurdering
6. Kæmpeedderkop i byen — VFX og kontinuitet i hurtig bevægelse
Specifikationer for uploadet klip: 30s · 16:9 · 1080p · 30fps
Det vi testede
En ung kvinde møder en gigantisk rødøjet edderkoppelignende skabning i bygader. Sekvensen har lysende håndeffekter, bevægelige lemmer, køretøjer, miljøbevægelse og dramatiske ændringer i kameraafstand.
Videoudgange side om side
Topview T1
Seedance 2.5
Hvad du bør sammenligne
- Skabningskonsistens: Forbliver edderkoppens størrelse, lemmer og ansigt sammenhængende fra billede til billede?
- Handlingsgeografi: Forbliver kvindens og skabningens placering i forhold til hinanden forståelig?
- Fysisk kontakt og bevægelse: Er lembevægelse, undvigelse og træf læsbare?
- VFX-integration: Spiller de lysende effekter naturligt sammen med karakterer og omgivelser?
- Kamerakontrol: Støtter sporingsbevægelserne handlingen i stedet for at skjule den?
Hvorfor denne test betyder noget
Dette er den stærkeste kandidat til en krævende VFX-sammenligning med ens eksporterede pixeldimensioner. Den tester, om et højtempo-skue forbliver forståeligt gennem en lang scene.
7. Efterforskning i byen — realisme og iscenesættelse med flere karakterer
Specifikationer for uploadet klip: 25s · 16:9 · 720p · 24fps
Det vi testede
En kvindelig efterforsker nærmer sig et afspærret gerningssted i en japansk by sammen med en ældre kollega i jakkesæt. Scenen går gennem boliggader, forbipasserende, politikøretøjer og kriminalteknisk arbejde.
Videoudgange side om side
Topview T1
Seedance 2.5
Hvad du bør sammenligne
- Karakteridentitet: Forbliver efterforskerne genkendelige, når kamera og baggrund ændres?
- Kontinuitet i menneskemængde og baggrund: Er forbipasserende, politi og køretøjer placeret konsistent?
- Naturligt spil: Føles gestus for gang, blik og tale troværdige?
- Scenegeografi: Kan seeren forstå tilgangen til gerningsstedet?
- Filmisk realisme: Støtter naturligt lys, gadedetalje og håndholdt bevægelse thrillerstilen?
Hvorfor denne test betyder noget
Realistisk krimdrama hviler på behersket spil og troværdig baggrundsaktivitet. Udfordringen er at holde fast i virkeligheden, ikke blot at skrue op for de visuelle effekter.
8. Halloween-komedie — karaktertiming og rekvisitkontinuitet
Specifikationer for uploadet klip: 30s · 16:9 · 720p · 24fps
Det vi testede
En legende Halloween-scene udspiller sig i en dæmpet gang pyntet med lysende græskar. Et spøgelse under lagen dukker op, da børn i kostumer kommer ind og reagerer, og både overraskelsen og komedien bygger sig op.
Videoudgange side om side
Topview T1
Seedance 2.5
Hvad du bør sammenligne
- Karakteridentitet: Forbliver spøgelsens form og børnenes kostumer ens?
- Rekvisitkontinuitet: Forbliver græskarenes placering og gangens detaljer sammenhængende?
- Komisk timing: Har afsløring, reaktion og afslutning det tempo, vittigheden var tænkt med?
- Bevægelse: Bevæger børnene og spøgelset sig naturligt, og giver deres samspil mening?
- Lys: Holder græskarrene og den dæmpede gang den samme visuelle stemning?
Hvorfor denne test betyder noget
Komedie og uhyggelige kortfilm kræver vel timede reaktioner, tydelige karakterpositioner og en stabil iscenesættelse. Denne sammenligning tester, om modellen kan gøre en enkel historie færdig uden at miste det visuelle setup.
Sådan laver vi sammenligningen af Seedance 2.5 og Topview T1
Vi vurderer, hvordan hvert resultat tjener den oprindelige kreative opgave, ikke hvilket billede der ser mere dramatisk ud.
1. Match inputtene
I en kontrolleret test brugte vi den samme originale prompt, kildefiler, tiltænkt varighed, billedformat, opløsning og lydindstilling, hvor begge modeller understøtter dem.
2. Kontrollér de genererede filer
Vi registrerede faktisk varighed, pixeldimensioner, billedfrekvens, lydspor, indsendelses-ID og valgt model for hver udgang. Tekniske egenskaber er ikke det samme som vurderinger af modelkvalitet.
3. Vurdér det kreative resultat
Vi brugte en foruddefineret rubrik for prompttræf, karakterkonsistens, kontinuitet i bevægelse og scene, audiovisuel tilpasning og praktisk brugbarhed. Dimensioner, der ikke gjaldt, markerede vi som ikke gældende.
4. Gem hvert forsøg
Vi gemte mislykkede opgaver, afviste udgange, nye forsøg og vellykkede videoer i testloggen. At en opgave bliver teknisk færdig, er ikke det samme som at få en brugbar video.
5. Oplys udvælgelsesreglen
Den måling, vi viser på denne side, bruger et på forhånd oplyst antal prøver og en blind vurdering.
6. Rapportér tid og omkostning hver for sig
Median færdiggørelsestid måles fra indsendelse til et resultat, der kan downloades, for færdige jobs. Færdiggørelsesraten bruger alle indsendte forsøg. Omkostningen pr. brugbar video omfatter credits, der gik til forsøg, som ikke blev godkendt. Færdiggørelsesrate = færdige genereringer ÷ alle indsendte opgaver. Rate for brugbar video = godkendte udgange ÷ alle indsendte opgaver. Omkostning pr. brugbar video = alle opkrævede credits ÷ godkendte udgange.
7. Fortolk resultaterne varsomt
Én stærk eller svag video er ikke bevis på, at en model altid præsterer sådan. Forskelle kan komme fra prompter, referencer, tilfældig variation, indstillinger eller redigeringsprocessen.
Hvad koster genereringen?
Hvad koster 30 sekunder i 1080p?
Topview offentliggør nu en 1080p-pris for T1 på 2.2 credits pr. sekund for alle medlemmer, som koster $0.22/sek.
Priserne for Seedance 2.5 varierer med abonnement, arbejdsgang og rabatter. Live-tilbuddet kan vise en mindre eller anden forskel.
Planlæg en hel produktion, ikke kun ét klip
Et projekt kan rumme flere indstillinger og flere forsøg pr. indstilling. Brug den pris, der står på din konto, til at skønne arbejdet.
Estimerede credits = antal indstillinger × genereringer pr. indstilling × sekunder pr. generering × credits pr. sekund.
Eksempel på T1-budget:
- 10 indstillinger
- 3 genereringer pr. indstilling
- 10 sekunder pr. generering
- 2.2 credits/sek. til den offentliggjorte 1080p-medlemspris
Estimeret total: 660 credits for 300 genererede sekunder.
Det er den samlede genererede længde, ikke længden på det færdige klip. Den faktiske omkostning kan afvige, hvis du bruger en anden arbejdsgang, en kampagne eller en medlemsfordel.
Se priserne hos TopviewHvornår kan det betale sig at vælge Topview T1 frem for Seedance 2.5 i denne sammenligning?
Vælg T1, når den næste optagelse er en del af planen
I en dialogscene eller et kort drama kan du få brug for flere fremførelser, før klippet føles rigtigt. Den offentliggjorte 1080p-medlemspris for T1 gør det lettere at skønne omkostningen ved flere forsøg.
Vælg T1, når briefen passer til de fælles kernefunktioner
Hvis produktionen kun behøver op til 30 sekunder, 1080p-output, indbygget lyd og et referencesæt inden for 50 filer, tilbyder begge modeller disse grundvalg. Test outputkvalitet og omkostning i stedet for at gå ud fra, at du behøver en anden modelspecifikation.
Vælg Seedance 2.5, når du har brug for en særlig Draft Mode i 480p
Seedance 2.5 tilbyder en dokumenteret Draft Mode, som T1 ikke har. Det kan være nyttigt, når det første mål er at validere en indstilling, før du laver en endelig 1080p-generering.
Vælg Seedance 2.5, når et specialiseret forløb er nødvendigt
Referencegenerering med internetsøgning og visse modelspecifikke kreative eller redigeringskontroller er ikke lige tilgængelige på T1 indtil videre. Bekræft den nøjagtige tilstand, før du planlægger processen.
En praktisk arbejdsgang med to modeller
- Skriv et tydeligt kreativt brief, og markér de detaljer, der ikke står til forhandling.
- Tjek hvilke fælles indstillinger der er tilgængelige på din konto.
- Generér med begge modeller, og brug matchende kildefiler, hvor det kan lade sig gøre.
- Sammenlign hvor færdig scenen er, bevægelse, karakterkonsistens og lyd.
- Gennemgå de faktiske credit-træk, og hvor mange nye optagelser der skal til.
- Vælg den udgang, der opfylder briefen inden for budgettet.
Gå dybere ind i hver model
AI-videogenerator fra Topview T1
Udforsk den filmiske udstilling hos T1, tekst til video, billede til video, flerreferenceforløb og den aktuelle 1080p-pris.
Udforsk Topview T1
Videogenerator med AI fra Seedance 2.5
Gennemgå modellens understøttede referencer, tidskodede kreative kontroller, outputindstillinger og videoeksempler.
Udforsk Seedance 2.5
Sådan bruger du Topview T1
Følg en arbejdsgang trin for trin: sæt en prompt op, vælg indstillinger og generér en første video.
Læs vejledningen til Topview T1
Sådan bruger du Seedance 2.5
Følg en arbejdsgang trin for trin: sæt en prompt op, vælg indstillinger og generér en første video.
Læs gennemgangen af Seedance 2.5
API-priser på Topview T1 og Seedance 2.5
Tjek platformens live-priser for API-generering, før du skønner en produktionsintegration.
Se API-priser
Seedance 2.5 vs Seedance 2.0: sammenligning af versioner
Sammenlign modelversioner, og se flere parrede videoeksempler.
Sammenlign versioner af Seedance
Ofte stillede spørgsmål om sammenligningen
Begge tilbyder audiovisuel generering på op til 30 sekunder, 1080p-output og store multimodale referencesæt på Topview. T1 fokuserer på filmisk produktion med en offentliggjort 1080p-medlemspris, mens Seedance 2.5 giver flere tilstande, herunder en særlig Draft Mode i 480p.
Ingen af modellerne er automatisk bedre til enhver kreativ opgave. T1 kan passe til en produktionsgang, der kræver mange 1080p-optagelser, mens Seedance 2.5 kan være at foretrække, når en specialiseret tilstand er nødvendig. Sammenlign udgangene med det samme kreative brief, og skriv indstillingerne ned, før du udpeger en vinder.
Begge understøtter videoforespørgsler fra 4 til 30 sekunder i den aktuelle modeldokumentation hos Topview. Nogle tilstande understøtter også Smart Duration, hvor systemet bestemmer den endelige længde.
Ingen af dem har et højere samlet tal i den dokumenterede arbejdsgang hos Topview nu. Begge angiver op til 50 samlede filer, med op til 30 billeder, 10 videoer og 10 lydfiler, med forbehold for grænser for enkeltfiler og samlet varighed.
Ja. Begge har indbygget audiovisuel generering i tilstande, der understøttes. Den faktiske udgang bør alligevel tjekkes for dialogtræf, synkronisering, musikkontinuitet og artefakter.
Den officielle T1-side hos Topview annoncerer nu en sammenligning på 30 sekunder i 1080p: $6.60 for T1 mod $17.55 for Seedance 2.5. Denne sammenligning bygger på bestemte offentliggjorte priser. Den faktiske rabat afhænger af den Seedance-pris, der gælder for abonnementet og arbejdsgangen. Sammenlign live-tilbuddene, før du genererer.
Topview annoncerer 30 dage med ubegrænset T1-generering for kvalificerede Ultra Annual-medlemmer. Tilgængelighed og relevante vilkår bør bekræftes i de gældende abonnementsvilkår.
Kommerciel brug afhænger af de gældende licensvilkår hos Topview, abonnementet og rettighederne til kildefilerne. Læs de vilkår, der gælder, før du bruger videoudgange i reklame eller kundeopgaver.
Topview T1 og Seedance 2.5
Åbn den model, der matcher briefet
Bedre historier har brug for den rigtige arbejdsgang
Vælg Topview T1, når en forudsigelig 1080p-produktionsomkostning og flere kreative optagelser betyder noget. Vælg Seedance 2.5, når processen afhænger af Draft Mode eller mere specialiserede genereringskontroller.
