TOPVIEW T1 — penceritaan sinematik dengan tarif 1080p yang dapat diperkirakan
Generasi 1080p dengan tarif publik 2.2 kredit/dtk untuk semua anggota, plus dukungan input teks, gambar, dan multimodal.
Seedance 2.5 vs Topview T1
Model video AI mana yang sebaiknya dipilih?
Seedance 2.5 dan Topview T1 sama-sama menghasilkan klip video AI hingga 30 detik dengan output 1080p, audio bawaan, dan hingga 50 aset referensi multimodal pada alur kerja Topview yang didukung. Topview T1 dibangun untuk penceritaan sinematik, dengan tarif produksi 1080p yang dipublikasikan sebesar 2.2 kredit per detik untuk setiap anggota. Seedance 2.5 memberi kreator opsi alur kerja tambahan, termasuk Draft Mode 480p yang khusus, sementara output 1080p dikenakan 3.7 kredit per detik.
Lihat bagaimana tiap model menangani akting dramatis, adegan dialog, video musik, aksi fantasi, dan efek visual. Bandingkan hasil kreatif, kebutuhan alur kerja, dan kuotasi kredit yang sebenarnya sebelum memutuskan.
SEEDANCE 2.5 — kontrol generasi yang lebih khusus
Output 4‒30 detik, Draft Mode 480p, arahan linimasa yang rinci, dan alur produksi berbantuan pencarian yang didukung.
Seedance 2.5 vs Topview T1 — perbandingan spesifikasi
Kedua model mendukung penceritaan audiovisual yang lebih panjang dan set referensi yang besar. Perbedaan praktisnya ada pada tingkat output, mode generasi tertentu, dan cara pengguna membayar untuk iterasi.
| Fitur | Topview T1 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|
| Pengembang / penyedia | Model generasi video pertama dari Topview | ByteDance |
| Durasi klip maksimum | 30 detik | 30 detik |
| Pengaturan durasi | 4–30 dtk, Smart Duration pada mode API yang didukung | 4–30 dtk, Smart Duration pada mode API yang didukung |
| Resolusi output | 720p, 1080p | 480p, 720p, 1080p |
| Teks ke video | Ya | Ya |
| Gambar ke video | Ya | Ya |
| Multi referensi | Ya | Ya |
| Total referensi maksimum | Hingga 50 | Hingga 50 |
| Referensi gambar | Hingga 30 | Hingga 30 |
| Referensi video | Hingga 10 | Hingga 10 |
| Referensi audio | Hingga 10 | Hingga 10 |
| Audio bawaan | Tersedia | Tersedia |
| Rasio aspek | Lanskap, potret, persegi, dan preset adaptif yang didukung | Lanskap, potret, persegi, dan preset adaptif yang didukung |
| Draft Mode resolusi 480p | Tidak didukung | Didukung |
| Harga 1080p | Tarif publik 2.2 kredit/dtk untuk semua anggota | Bergantung pada alur kerja, paket, dan kuotasi langsung: 3.7 kredit/dtk untuk pengguna biasa |
| Titik awal yang tepat | Penganggaran produksi 1080p dan kreasi yang dipimpin cerita | Kontrol khusus dan alur kerja yang dimulai dari draf |
Spesifikasi mencerminkan alur kerja Topview yang dipublikasikan, bukan jaminan bahwa setiap opsi muncul di setiap akun. Jumlah referensi tunduk pada batasan jenis file, durasi, dan mode.
Periksa pilihan yang berlaku di generator sebelum mengirim.
Model mana yang dipilih? Perbandingan singkat
Kedua model dapat menghasilkan adegan audiovisual utuh berdurasi 30 detik. Pilih berdasarkan batasan produksi yang paling penting: harga pengambilan ulang, alur kerja input, atau tingkat kontrol yang diperlukan.
Pilih Topview T1 jika...
Ingin anggaran 1080p yang jelas sebelum hasil akhir
Topview memublikasikan tarif 1080p sebesar 2.2 kredit/dtk untuk T1 di seluruh paket anggota. Perkirakan jumlah pengambilan, durasi klip, dan pengambilan ulang sebelum produksi, lalu konfirmasi tarif yang tampil di akun.
Perlu ruang untuk beberapa pengambilan cerita
Jelajahi akting, sudut kamera, dan ketukan emosi yang berbeda tanpa mengunci satu tafsir. Topview T1 diposisikan untuk drama pendek, adegan sinematik, animasi, dan video musik yang mungkin membutuhkan beberapa pengambilan.
Ingin membuat dari teks, gambar, atau beberapa referensi
Mulai dari prompt, gambar bingkai pertama, atau aset multimodal yang didukung. T1 mengizinkan hingga 50 item referensi dalam batas input dan durasi yang didokumentasikan.
Perlu adegan audiovisual dalam satu alur kerja
Hasilkan adegan dengan gambar dan suara bawaan sekaligus. Tinjau suara bicara, efek suara, waktu musik, dan gerakan bibir pada ekspor asli sebelum memakainya di proyek yang selesai.
Pilih Seedance 2.5 jika...
Perlu alur kerja draf 480p yang khusus
Gunakan Draft Mode yang didukung untuk menjajaki arah kreatif sebelum berkomitmen pada hasil akhir beresolusi lebih tinggi. Video 480p biasa dan tugas Draft Mode 480p tidak selalu ditagih dengan cara yang sama.
Ingin arahan pengambilan dan audio ber-timecode yang rinci
Pecah ringkasan 30 detik menjadi interval terencana untuk aksi, dialog, gerakan kamera, dan suara. Periksa apakah output akhir mengikuti urutan yang dimaksud, terutama pada adegan yang padat aksi.
Perlu pembuatan referensi berbantuan pencarian internet
Gunakan pencarian internet di tempat alur kerja referensi Topview yang dipilih mendukungnya.
Ingin memakai alur kerja pengeditan dan produksi yang khusus
Jelajahi alat storyboard, kelanjutan, atau pengeditan segmen yang terkait dengan Seedance dan tersedia lewat Topview. Periksa kontrol mana yang milik model dan mana yang milik platform Topview sebelum mengandalkannya untuk proyek.
Perbandingan video berdampingan: total 8 skenario kreatif
Jelajahi delapan kelompok output video yang diunggah, meliputi drama, ketegangan, musik, aksi fantasi, dan efek visual. Setiap skenario fokus pada tantangan produksi yang berbeda: akting ekspresif, kesinambungan adegan, identitas karakter, gerakan, suara, atau penalaran ruang.
1. Drama sekolah — akting emosional dan kesinambungan karakter
Spesifikasi klip yang diunggah: 30s · 16:9 · 720p · 24fps
Yang kami uji
Seorang siswa menghadapi perundungan di kelas yang diterangi matahari. Adegan bergerak dari intimidasi kelompok dan bidikan dekat yang tegang ke gerakan fisik di seluruh kelas dan momen perlawanan.
Output video berdampingan
Topview T1
Seedance 2.5
Apa yang dibandingkan
- Akting emosional: Apakah rasa takut, perlawanan, dan ketegangan tersampaikan lewat ekspresi yang masuk akal?
- Identitas karakter: Apakah wajah, seragam, dan gaya rambut tetap dikenali antara bidikan dekat dan bidikan lebar?
- Kesinambungan aksi: Dapatkah penonton mengikuti gerakan siswa di seluruh kelas?
- Penceritaan kamera: Apakah perubahan bingkai mendukung titik balik emosi?
- Logika adegan: Apakah posisi karakter dan benda di kelas tetap koheren?
Mengapa uji ini penting
Drama pendek berhasil saat penonton memahami aksi sekaligus emosi karakter. Wajah yang stabil dan akting yang ekspresif lebih penting daripada satu frame yang menarik.
Kesimpulan kami
Seedance 2.5 lebih jelas saat membaca akhir yang diucapkan. Kedua klip mempertahankan satu pemeran utama berseragam musim panas, bergerak dari kelompok di sekitar mejanya ke perkelahian di kelas, dan menampilkan tendangan di udara sementara siswa lain sudah jatuh. Wajahnya tetap dikenali di keduanya. Seedance menjaga bidikan dekat yang kesal dari depan dan berakhir pada tatapan langsung dengan mulut terbuka, sehingga peringatan terbaca sebagai akting. Topview T1 juga menjaga identitas dan tendangannya, tetapi bidikan dekat di akhir adalah profil yang tertutup rambut, sehingga kalimat terakhir lebih sulit dilihat. Sepanjang perkelahian, Topview T1 menjaga gerakan lebih kontinu dan kurang kaku. Pilih Seedance 2.5 saat belokan emosi dan akhir yang diucapkan harus tetap terbaca.
Lihat prompt asli dan referensi
CHARACTER REFERENCE — <<<Image1>>>. Cool and elegant Korean high school girl in a summer school uniform, realistic natural skin, no beautifying filters, and a consistent face throughout. Quiet and patient but strong boundaries. Her emotion evolves from quiet tolerance to cold annoyance, a controlled outburst and a tired, disdainful aftermath. high school girl, summer school uniform, natural skin texture, no filters, consistent facial features throughout. Quiet, avoids trouble, extremely patient but with strong boundaries. Emotional shift: Zen-like patience → thoroughly annoyed by repeated harassment → calm outburst → cold disdain. Post-fight: slightly messy hair, slight panting, realistic expressions. 00:00‒00:06 | Malicious Harassment (Suppression): Quiet afternoon classroom, female lead by the window. Four bullies provoke her, bumping her desk, pushing her, throwing stationery. She avoids and stays silent, wanting peace. Wide-angle handheld camera with slight shake, oppressive atmosphere. 00:06‒00:12 | Patience Exhausted (Turning Point): Slow zoom to facial close-up. Bullies escalate. Her patience vanishes, turning into cold annoyance. She stands up straight. Background blurs, silence except for her steady breathing, preparing to end the harassment. 00:12‒00:19 | Clean Counterattack (Main Fight): Girls push her. She blocks calmly, dodges quickly. Elbow strikes, precise low kicks. Realistic, clean movements. 360° wrap-around tracking shot with camera shake and motion blur. Three bullies fall, desks slide, scene reverses. 00:19‒00:24 | Mid-air Finisher (Climax Slow-mo): Last girl rushes. Ultra-low angle shot. Lead jumps, 35% slow motion. Uniform skirt and hair flow naturally. 360-degree mid-air roundhouse kick to the chest. Opponent hits the wall. Normal frame rate upon landing, clean and powerful. All four are down. 00:24‒00:27 | Silent Aftermath: Classroom in mess. Lead stands in center, panting slightly, cold gaze, tired and detached, calm and restrained aura. 00:27‒00:30 | Dialogue: Close-up. She looks at the camera, cold and annoyed tone. Korean line: "제발 귀찮게 하지 마." (Please stop bothering me.) Natural, realistic warning. No subtitles.
2. Binatu malam hujan — atmosfer sinematik dan akting dua orang
Spesifikasi klip yang diunggah: 30s · 16:9 · 720p · 24fps
Yang kami uji
Mobil mendekati binatu pinggir jalan pada malam hari saat hujan deras. Di dalam, seorang pria dan wanita berinteraksi di sekitar konter, sementara adegan berpindah antara cuaca luar, detail atmosfer, dan akting jarak dekat.
Output video berdampingan
Topview T1
Seedance 2.5
Apa yang dibandingkan
- Pencahayaan dan atmosfer: Apakah hujan, pantulan kaca, dan pencahayaan redup tetap konsisten?
- Kesinambungan bidikan: Apakah transisi dari jalan ke kedai terasa masuk akal secara ruang?
- Akting karakter: Apakah gestur dan ekspresi pemeran melayani adegan?
- Interaksi properti: Apakah tangan, benda, dan posisi konter stabil antar bidikan?
- Suara dan dialog: Apakah audio mendukung aksi tanpa ketidaksesuaian yang kentara? Cocokkan dengan naskah asli jika tersedia.
Mengapa uji ini penting
Interior malam menyingkap masalah pencahayaan, kesinambungan adegan, dan akting yang halus. Detail ini menjadi inti ketegangan dan film naratif.
3. Video musik K-Pop — identitas visual dan editing banyak adegan
Spesifikasi klip yang diunggah: 30s · 720p · 24fps
Yang kami uji
Video musik girl group yang berwarna bergerak melalui ruang rekaman merah muda, adegan koridor, dan momen penampilan grup. Klip menampilkan pemeran utama berambut merah muda, kostum yang serasi, dan lampu studio yang terang.
Output video berdampingan
Topview T1
Seedance 2.5
Apa yang dibandingkan
- Konsistensi penampil: Apakah pemeran utama berambut merah muda tetap dikenali antara adegan solo dan grup?
- Transisi adegan: Apakah pergantian ruangan dan setup penampilan terasa disengaja dan koheren?
- Koreografi: Apakah gerakan grup masuk akal dan sinkron dengan soundtrack?
- Kesinambungan kostum: Apakah pakaian dan aksesori tetap stabil dalam satu adegan?
- Ritme editing: Apakah potongan mengikuti energi musik?
Mengapa uji ini penting
Video musik menyatukan identitas, kesinambungan banyak adegan, koreografi, dan waktu musik. Video ini juga menunjukkan mengapa pengaturan ekspor harus dikendalikan sebelum membuat klaim kualitas.
4. Adegan musik dua penampil — ritme, properti, dan interaksi
Spesifikasi klip yang diunggah: 30s · 16:9 · 720p · 24fps
Yang kami uji
Dua penampil muncul di latar studio kuning cerah dengan drum, amplifier, gestur energik, dan posisi kamera yang berubah. Urutannya bergantian antara penampilan seluruh tubuh, perkusi, dan interaksi yang ekspresif.
Output video berdampingan
Topview T1
Seedance 2.5
Apa yang dibandingkan
- Ritme: Apakah aksi bermain dan menari yang terlihat cocok dengan suara?
- Gerakan manusia: Apakah gerakan tangan, lengan, dan tubuh alami?
- Konsistensi properti: Apakah drum, simbal, stand mikrofon, dan amplifier berperilaku koheren?
- Interaksi dua orang: Apakah para penampil saling merespons secara masuk akal?
- Kesinambungan visual: Apakah kostum, warna latar, dan tata panggung stabil antar bidikan?
Mengapa uji ini penting
Penampilan musik menyingkap kelemahan gerakan tangan, interaksi properti, keselarasan beat, dan hubungan antar karakter.
Kesimpulan kami
Hanya Topview T1 yang sepenuhnya mengikuti aksi di video referensi. Kedua klip memakai studio kuning, dan kostum tetap stabil di keduanya, termasuk rambut merah, korset hitam, kemeja kotak-kotak, topi terbalik, dan celana krem. Seedance 2.5 sedikit lebih jelas pada tarian lengan terangkat dan pada jaket hitam saat masih di udara, tetapi tidak menjaga aksi referensi seperti yang dilakukan T1. Pilih Topview T1 saat penampilan harus cocok dengan video referensi gerak demi gerak.
5. Pertarungan fantasi — aksi skala besar dan penalaran ruang
Spesifikasi klip yang diunggah: 30s · 16:9 · 720p · 24fps
Yang kami uji
Prajurit berzirah menghadapi makhluk fantasi yang sangat besar di medan perang bersalju. Adegan menggabungkan formasi pasukan, atmosfer cuaca dingin, efek magis, dan aksi skala besar.
Output video berdampingan
Topview T1
Seedance 2.5
Apa yang dibandingkan
- Skala dan perspektif: Apakah makhluk raksasa tetap besar secara konsisten dibanding prajurit?
- Geografi pertarungan: Dapatkah penonton melacak posisi pasukan dan makhluk?
- Kewajaran gerak: Apakah lari, benturan, dan gerakan makhluk terasa terhubung?
- Kesinambungan karakter dan objek: Apakah zirah, panji, dan senjata tetap dikenali antar potongan?
- Efek lingkungan: Apakah salju, cahaya, dan efek magis menyatu dengan aksi?
Mengapa uji ini penting
Adegan fantasi yang dramatis bisa terlihat spektakuler sekaligus membingungkan secara ruang. Perbandingan ini berfokus pada aksi yang terbaca, skala yang koheren, dan kausalitas.
Kesimpulan kami
6. Laba-laba raksasa di kota — VFX dan kesinambungan gerak cepat
Spesifikasi klip yang diunggah: 30s · 16:9 · 1080p · 30fps
Yang kami uji
Seorang wanita muda menghadapi makhluk raksasa mirip laba-laba bermata merah di jalan kota. Urutannya mencakup efek tangan bercahaya, tungkai makhluk yang bergerak, kendaraan, gerakan lingkungan, dan perubahan jarak kamera yang dramatis.
Output video berdampingan
Topview T1
Seedance 2.5
Apa yang dibandingkan
- Konsistensi makhluk: Apakah ukuran, tungkai, dan wajah laba-laba tetap koheren antar bidikan?
- Geografi aksi: Apakah posisi relatif wanita dan makhluk tetap dapat dipahami?
- Kontak fisik dan gerakan: Apakah gerak tungkai, penghindaran, dan benturan terbaca?
- Integrasi VFX: Apakah efek bercahaya berinteraksi secara alami dengan karakter dan sekitarnya?
- Kontrol kamera: Apakah gerakan kamera yang mengikuti mendukung aksi, bukan mengaburkannya?
Mengapa uji ini penting
Ini kandidat terkuat untuk perbandingan VFX yang menuntut dengan dimensi piksel ekspor yang cocok. Uji ini memeriksa apakah tontonan gerak cepat tetap dapat dipahami sepanjang adegan yang panjang.
7. Investigasi kejahatan urban — realisme dan penataan banyak karakter
Spesifikasi klip yang diunggah: 25s · 16:9 · 720p · 24fps
Yang kami uji
Seorang penyelidik wanita mendekati TKP yang dikordon di kota Jepang bersama rekan yang lebih tua bersetelan. Adegan bergerak melalui jalan permukiman, pejalan kaki, kendaraan polisi, dan aktivitas forensik.
Output video berdampingan
Topview T1
Seedance 2.5
Apa yang dibandingkan
- Identitas karakter: Apakah para penyelidik tetap dikenali saat kamera dan latar berubah?
- Kesinambungan kerumunan dan latar: Apakah pejalan kaki, polisi, dan kendaraan ditempatkan secara konsisten?
- Akting alami: Apakah gestur berjalan, memandang, dan berbicara terasa masuk akal?
- Geografi adegan: Dapatkah penonton memahami pendekatan menuju TKP?
- Realisme sinematik: Apakah cahaya alami, detail jalan, dan gerakan genggam mendukung gaya tegang?
Mengapa uji ini penting
Drama kejahatan yang realistis bergantung pada akting yang tertahan dan aktivitas latar yang masuk akal. Tantangannya adalah mempertahankan kenyataan, bukan sekadar memaksimalkan efek visual.
8. Komedi Halloween — waktu kemunculan karakter dan kesinambungan properti
Spesifikasi klip yang diunggah: 30s · 16:9 · 720p · 24fps
Yang kami uji
Adegan Halloween yang jenaka berlangsung di lorong redup yang dihias labu berpendar. Hantu berseprai muncul saat anak berkostum masuk dan bereaksi, sehingga momen kejutan dan komedi menanjak.
Output video berdampingan
Topview T1
Seedance 2.5
Apa yang dibandingkan
- Identitas karakter: Apakah bentuk hantu dan kostum anak tetap konsisten?
- Kesinambungan properti: Apakah penempatan labu dan detail lorong tetap koheren?
- Ritme komedi: Apakah pengungkapan, reaksi, dan penyelesaian berirama sesuai lelucon yang dimaksud?
- Gerakan: Apakah anak-anak dan hantu bergerak alami dan berinteraksi secara masuk akal?
- Pencahayaan: Apakah labu dan lorong redup mempertahankan atmosfer visual yang sama?
Mengapa uji ini penting
Komedi dan film pendek yang menyeramkan membutuhkan reaksi yang tepat waktu, posisi karakter yang jelas, dan penataan yang konsisten. Perbandingan ini menguji apakah model dapat menyelesaikan cerita sederhana tanpa kehilangan tata visualnya.
Cara kami melakukan perbandingan Seedance 2.5 dan Topview T1
Kami menilai bagaimana setiap hasil melayani tugas kreatif asli, bukan bingkai mana yang terlihat lebih dramatis.
1. Cocokkan input
Untuk uji yang terkendali, kami memakai prompt asli yang sama, aset sumber, durasi yang dimaksud, rasio aspek, resolusi, dan pengaturan suara di mana kedua model mendukungnya.
2. Verifikasi file yang dihasilkan
Kami mencatat durasi aktual setiap output, dimensi piksel, laju bingkai, trek audio, ID pengiriman, dan model yang dipilih. Properti teknis tidak dapat ditukar dengan penilaian kualitas model.
3. Nilai hasil kreatif
Kami memakai rubrik yang sudah ditetapkan untuk kepatuhan prompt, konsistensi karakter, kesinambungan gerak dan adegan, keselarasan audiovisual, serta kegunaan praktis. Dimensi yang tidak berlaku kami tandai sebagai tidak berlaku.
4. Simpan setiap percobaan
Kami menyimpan tugas yang gagal, output yang ditolak, percobaan ulang, dan video yang berhasil di catatan uji. Tugas yang selesai secara teknis tidak sama dengan menghasilkan video yang dapat dipakai.
5. Ungkapkan aturan pemilihan
Tolok ukur representatif yang kami tampilkan di halaman ini memakai jumlah sampel yang diumumkan lebih dulu dan penilaian buta.
6. Laporkan waktu dan biaya secara terpisah
Waktu penyelesaian median diukur dari pengiriman hingga hasil yang dapat diunduh untuk tugas yang selesai. Tingkat penyelesaian tugas memakai semua percobaan yang dikirim. Biaya per video yang dapat dipakai mencakup kredit yang terpakai pada percobaan yang tidak diterima. Tingkat penyelesaian tugas = generasi yang selesai ÷ semua tugas yang dikirim. Tingkat video yang dapat dipakai = output yang diterima ÷ semua tugas yang dikirim. Biaya per video yang dapat dipakai = semua kredit yang ditagih ÷ output yang diterima.
7. Tafsirkan hasil dengan hati-hati
Satu video yang kuat atau lemah bukan bukti bahwa model selalu bekerja seperti itu. Perbedaan dapat berasal dari prompt, referensi, variasi acak, pengaturan, atau proses pengeditan.
Berapa biaya generasi?
Berapa biaya 30 detik pada 1080p?
Saat ini Topview memublikasikan tarif T1 1080p sebesar 2.2 kredit per detik untuk setiap anggota, dengan biaya $0.22/dtk.
Tarif Seedance 2.5 berubah menurut langganan, alur kerja, dan diskon. Kuotasi langsung dapat menunjukkan selisih yang lebih kecil atau berbeda.
Rencanakan seluruh produksi, bukan hanya satu klip
Sebuah proyek dapat mencakup beberapa pengambilan dan beberapa percobaan per pengambilan. Gunakan tarif yang tersedia di akun untuk memperkirakan pekerjaan.
Perkiraan kredit = jumlah pengambilan × generasi per pengambilan × detik per generasi × kredit per detik.
Contoh anggaran T1:
- 10 pengambilan
- 3 generasi per pengambilan
- 10 detik per generasi
- 2.2 kredit/dtk pada tarif anggota 1080p yang dipublikasikan
Total perkiraan: 660 kredit untuk 300 detik yang dihasilkan.
Itu adalah total footage yang dihasilkan, bukan durasi edit yang selesai. Biaya aktual dapat berbeda jika memakai alur kerja lain, promosi, atau manfaat keanggotaan.
Tinjau harga TopviewKapan Topview T1 layak dipilih dibanding Seedance 2.5 dalam perbandingan ini?
Pilih T1 jika pengambilan berikutnya adalah bagian dari rencana
Untuk adegan dialog atau drama pendek, beberapa penampilan mungkin diperlukan sebelum edit terasa tepat. Tarif anggota 1080p yang dipublikasikan T1 memudahkan perkiraan biaya beberapa percobaan.
Pilih T1 jika ringkasan sesuai dengan kemampuan inti yang sama
Jika produksi hanya membutuhkan hingga 30 detik, output 1080p, audio bawaan, dan set referensi dalam 50 aset, kedua model menawarkan opsi dasar ini. Uji kualitas output dan biaya, jangan anggap spesifikasi model yang berbeda sudah diperlukan.
Pilih Seedance 2.5 jika Draft Mode 480p yang khusus diperlukan
Seedance 2.5 menawarkan Draft Mode yang terdokumentasi, yang tidak ada di T1. Ini dapat berguna ketika tujuan pertama adalah memvalidasi satu pengambilan sebelum generasi akhir 1080p.
Pilih Seedance 2.5 jika alur kerja khusus bersifat penting
Pembuatan referensi berbantuan pencarian internet dan kontrol kreatif atau pengeditan tertentu yang khas model belum sama-sama tersedia di T1 hingga saat ini. Verifikasi mode yang tepat sebelum merencanakan proses.
Alur kerja praktis dua model
- Tulis ringkasan kreatif yang jelas dan tandai detail yang tidak bisa ditawar.
- Periksa pengaturan bersama mana yang tersedia di akun.
- Hasilkan dengan kedua model memakai aset sumber yang cocok jika memungkinkan.
- Bandingkan kelengkapan adegan, gerakan, konsistensi karakter, dan audio.
- Tinjau pemotongan kredit yang sebenarnya dan jumlah pengambilan ulang yang diperlukan.
- Pilih output yang memenuhi ringkasan dalam anggaran.
Dalami setiap model
Generator video AI Topview T1
Jelajahi etalase sinematik T1, alur teks ke video, gambar ke video, multi-referensi, dan harga 1080p saat ini.
Jelajahi Topview T1
Generator video AI Seedance 2.5
Tinjau referensi yang didukung model, kontrol kreatif ber-timecode, pengaturan output, dan contoh video.
Jelajahi Seedance 2.5
Cara menggunakan Topview T1
Ikuti alur kerja langkah demi langkah untuk menyiapkan prompt, memilih pengaturan, dan menghasilkan video pertama.
Baca panduan Topview T1
Cara menggunakan Seedance 2.5
Ikuti alur kerja langkah demi langkah untuk menyiapkan prompt, memilih pengaturan, dan menghasilkan video pertama.
Baca tutorial Seedance 2.5
Harga API untuk Topview T1 dan Seedance 2.5
Periksa tarif platform yang berlaku untuk generasi API sebelum memperkirakan integrasi produksi.
Lihat harga API
Seedance 2.5 vs Seedance 2.0: perbandingan versi
Bandingkan versi model dan tonton contoh video berpasangan tambahan.
Bandingkan versi Seedance
Pertanyaan yang sering diajukan tentang perbandingan
Keduanya menawarkan generasi audiovisual hingga 30 detik, output 1080p, dan set referensi multimodal yang besar di Topview. T1 berfokus pada produksi sinematik dengan tarif anggota 1080p yang dipublikasikan, sedangkan Seedance 2.5 menyediakan mode tambahan seperti Draft Mode 480p yang khusus.
Tidak ada model yang otomatis lebih baik untuk setiap tugas kreatif. T1 dapat cocok untuk alur produksi yang membutuhkan banyak pengambilan 1080p, sedangkan Seedance 2.5 dapat lebih sesuai ketika mode khusus bersifat penting. Bandingkan hasil dengan ringkasan kreatif yang sama dan catat pengaturannya sebelum menetapkan pemenang.
Keduanya mendukung permintaan video dari 4 hingga 30 detik dalam dokumentasi model Topview saat ini. Beberapa mode juga mendukung Smart Duration, di mana sistem menentukan durasi akhir.
Tidak ada yang memiliki jumlah total lebih tinggi dalam alur kerja Topview yang didokumentasikan saat ini. Keduanya mencantumkan hingga 50 aset gabungan, dengan hingga 30 gambar, 10 video, dan 10 audio, tunduk pada batas file individual dan durasi gabungan.
Ya. Keduanya memiliki kemampuan generasi audiovisual bawaan pada mode yang didukung. Output aktual tetap perlu diperiksa untuk akurasi dialog, sinkronisasi, kesinambungan musik, dan artefak.
Halaman resmi T1 di Topview saat ini mengiklankan perbandingan 30 detik pada 1080p sebesar $6.60 untuk T1 versus $17.55 untuk Seedance 2.5. Perbandingan ini berdasarkan tarif yang dipublikasikan secara spesifik. Diskon aktual bergantung pada tarif Seedance yang tersedia untuk paket dan alur kerja. Bandingkan kuotasi langsung sebelum menghasilkan.
Topview mengiklankan 30 hari generasi T1 tanpa batas untuk anggota Ultra Annual yang memenuhi syarat. Ketersediaan dan kebijakan paket yang relevan sebaiknya dikonfirmasi dalam ketentuan langganan yang berlaku.
Penggunaan komersial bergantung pada ketentuan lisensi Topview yang berlaku, paket, dan hak atas aset sumber. Tinjau ketentuan yang berlaku sebelum memakai output video untuk iklan atau pekerjaan klien.
Topview T1 dan Seedance 2.5
Buka model yang sesuai dengan ringkasan
Cerita yang lebih baik membutuhkan alur kerja yang tepat
Pilih Topview T1 saat biaya produksi 1080p yang dapat diperkirakan dan pengambilan kreatif tambahan penting. Pilih Seedance 2.5 saat proses bergantung pada Draft Mode atau kontrol generasi yang lebih khusus.
