Seedance 2.5
Ролики до 30 секунд, до 50 референсов суммарно в указанном рабочем процессе Topview и подробное управление кадром и аудио.
Wan 3.0 vs Seedance 2.5
Какую AI-модель для видео выбрать?
И Seedance 2.5, и Wan 3.0 поддерживают рабочие процессы AI-видео до 30 секунд. В поддерживаемых сценариях Topview вывод доходит до 1080p.
Практический выбор зависит от брифа: Seedance 2.5 стоит рассмотреть для продакшена с большим числом референсов и подробных указаний по таймингу. Wan 3.0 стоит рассмотреть, когда в приоритете стоимость генерации за секунду.
Перед генерацией сравните поддерживаемые настройки, уже готовые видео бок о бок и компромиссы каждой модели.
Wan 3.0
Ролики до 30 секунд, до 20 референсов суммарно в указанном сравнении Topview и более низкие опубликованные ставки за секунду для отдельных режимов генерации.
Лимиты и цены зависят от режима, аккаунта и выбранных настроек генерации. Перед отправкой задачи всегда проверяйте актуальный генератор.
Сравнение Seedance 2.5 и Wan 3.0 по характеристикам
Обе модели совмещают генерацию видео и мультимодальные указания. Таблица ниже отделяет документацию уровня модели от настроек, указанных для рабочего процесса Topview.
| Параметр | Seedance 2.5 | Wan 3.0 |
|---|---|---|
| Разработчик | ByteDance | Alibaba |
| Основной сценарий | Более длинные брифы с большим числом референсов | Мультимодальное создание с вниманием к стоимости генерации |
| Длительность | 4–30 с, выбор с шагом в 1 секунду | 2–30 с, выбор с шагом в 1 секунду |
| Разрешение | 480p / 720p / 1080p | 480p / 720p / 1080p |
| Соотношение сторон | 16:9, 9:16, 3:4, 1:1, 4:3, 21:9 (плюс адаптивное) | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4 |
| Из текста в видео | Поддерживается | Поддерживается |
| Из изображения в видео | Поддерживается | Поддерживается |
| Указания по видео и аудио | Поддерживается в совместимых рабочих процессах | Поддерживается в совместимых рабочих процессах |
| Референсы-изображения | До 30 | До 10 |
| Референсы-видео | До 10 | До 5 |
| Аудиореференсы | До 10 | До 5 |
| Референсы суммарно | До 50 | До 20 |
| Генерация аудио | Доступна в поддерживаемых рабочих процессах | Доступна в поддерживаемых рабочих процессах |
| Тайминг и режиссура сцен | Инструкции с таймкодами и выбор длительности по секундам | Указания по кадрам и сценам, зависит от рабочего процесса |
| Стоимость | Кредиты зависят от разрешения, длительности, режима и плана Например, 1.5 кредита/с при 720p | Кредиты зависят от разрешения, длительности, режима и плана Например, 0.5 кредита/с при 720p |
| Лучше подходит для | Историй с большим числом референсов и подробной творческой режиссуры | Генерации с вниманием к стоимости и сфокусированных брифов |
Лимиты референсов отражают настройки, которые сейчас указаны в сравнении Topview, а не гарантию для каждого провайдера или аккаунта. Проверьте доступные настройки в генераторе. Цены планов указаны на .
Какую модель выбрать?
Начните с типа видео, которое вам нужно, а не с названия модели. Эти рекомендации касаются соответствия рабочему процессу, а не утверждения, что одна модель всегда даёт более красивое видео.
И Seedance 2.5, и Wan 3 поддерживают генерацию AI-видео до 30 секунд, но преимущества у них разные. Выбирайте Seedance 2.5 для проектов с большим числом референсов, точного тайминга и подробных указаний по аудио. Рассмотрите Wan 3 для продакшена с вниманием к стоимости, более длинного повествования одним дублем и сцен по референсам.
Выбирайте Seedance 2.5, когда вам нужно…
Собрать до 50 мультимодальных референсов
Сведите сложный бриф в одном рабочем процессе: до 50 референсов, из них 30 изображений, 10 видео и 10 аудиофайлов. Направляйте внешность персонажа, детали продукта, движение, окружение и звук. Wan 3 при этом поддерживает 20 референсов.
Использовать более длинные видео- и аудиореференсы
Берите референс-видео и аудиофайлы длительностью до 30.2 секунды каждый, с учётом суммарного лимита длительности в рабочем процессе. Направляйте движение, темп и звук более длинными дублями или музыкальными референсами.
Точно управлять видео по секундам
Выбирайте длительность от 4 до 30 секунд с шагом в одну секунду. Инструкциями с таймкодами планируйте кадры, действия, переходы и темп сцен внутри непрерывного видео.
Синхронизировать реплики, музыку и звуковые эффекты
Задавайте реплики, фоновую музыку и звуковые эффекты инструкциями с таймкодами. Согласуйте речь, действие и атмосферу с генерацией аудио в одном рабочем процессе.
Выбирайте Wan 3.0, когда вам нужно…
Получить более низкую и предсказуемую стоимость генерации
В опубликованных справочных ценах Topview для Wan 3.0 указано 0.30 кредита/с при 480p, 0.50 при 720p и 1.00 при 1080p. Для Seedance 2.5 указано 0.70, 1.50 и 3.70 кредита/с. Перед генерацией проверьте фактическую квоту кредитов: ставка зависит от выбранного рабочего процесса и плана.
Снять непрерывный кадр до 30 секунд
Соберите непрерывную видеопоследовательность до 30 секунд, не склеивая несколько коротких роликов. Это удобно для раскрытия продукта, непрерывного движения камеры и бренд-историй, которым нужен один цельный кадр.
Удержать цельный мир через Omni Reference
Используйте Omni Reference, чтобы вести внешность персонажа, реквизит и окружение через более длинное повествование. Держите творческий мир на визуальных референсах, пока развиваете сцены и действия.
Создавать видео по референсам с помощью поиска в интернете
Используйте поиск референсов с помощью интернета, чтобы поддержать создание видео дополнительным визуальным и контекстным материалом, если эта функция доступна в вашем рабочем процессе Topview.
Seedance 2.5 и Wan 3: сравнение видео бок о бок
Один бриф. Две AI-модели для видео. Девять практических сценариев.
Как Seedance 2.5 и Wan 3 ведут себя при одних и тех же творческих указаниях? Девять сравнений бок о бок охватывают киношный VFX, сложное действие, мультимодальные референсы, документальное повествование, смену стиля, диалог, взаимодействие персонажей, синхронизацию танца и литературную адаптацию.
В каждом сравнении показаны результаты обеих моделей вместе с исходным промптом и референсами, где они есть. Посмотрите, как каждая модель справляется с одной и той же задачей, разберите важные детали и решите, какая модель лучше подходит под тип проекта.
01. VFX-зрелище — киноэффекты и непрерывность движения
Из текста в видео · 30 с · 16:9
Что проверяли
Скандинавский бог зависает над расколотым обсидиановым святилищем, пока золотые молнии, парящие обломки и светящиеся руны нарастают к взрывному финалу. Камера делает непрерывный облёт на 360 градусов, персонаж призывает огромный боевой молот и выпускает мощную ударную волну.
Тест требует от обеих моделей совместить сложные визуальные эффекты, движение персонажа, динамичную камеру и непрерывную последовательность действий в одном видео на 30 секунд.
Видео бок о бок
На что смотреть
- Непрерывность камеры: Завершает ли камера запрошенное движение на 360 градусов без резких скачков и неожиданной смены сцены?
- Последовательность VFX: Появляются ли молнии, парящие обломки, сборка молота и ударная волна в заданном порядке?
- Устойчивость персонажа: Сохраняет ли скандинавский бог узнаваемое лицо, пропорции тела и внешность на протяжении действия?
- Визуальная связность: Естественно ли эффекты взаимодействуют с персонажем и окружающим пространством?
Зачем этот тест
Киношная генерация VFX требует большего, чем отдельные эффектные кадры. Модель должна согласовать движение камеры, действия персонажа и визуальные эффекты и удержать связную последовательность. Этот тест показывает, как каждая модель ведёт визуально сложную сцену с несколькими зависимыми действиями.
Наш вывод
Seedance 2.5 лучше удерживает этот бриф целиком. На протяжении ролика один бородатый бог остаётся на одной расколотой вершине: торжественный крупный план, то же лицо со светящимися глазами, молнии на святилище, затем фигура в воздухе с молотом. У Wan 3.0 сильнее отдельные эффекты: красный портал, буря обломков, золотая вспышка и синий круг рун. Но бога нет в середине ролика, а молот появляется как поза уже после вспышки, а не как сборка, за которой можно проследить. На отобранных кадрах завершённый облёт на 360 градусов не виден ни у одной модели. Выбирайте Seedance 2.5, когда один персонаж и одна локация должны нарастать до молота. Выбирайте Wan 3.0, когда эффектный кадр важнее, чем удержание того же лица и святилища.
Смотреть полный промпт
A high-concept mythological action VFX cinematic spectacle shot on Sony Venice 2 with Cine Alta 8K sensor and Leica Summilux-C lenses, featuring photorealistic golden lightning arc flashes, dynamic ray-traced particle physics, floating terrestrial debris, and glowing ancient divine runes illuminated by hyper-detailed volumetric atmosphere. The continuous, seamless 360-degree whip-pan camera begins in a low-angle orbital sweep around a muscular, bearded Norse god suspended in mid-air above a fractured obsidian mountain shrine under a tempestuous crimson sky. His initial solemn and stoic composure dramatically shifts into furious rage as his eyes burst into blinding blue plasma energy, casting vibrant specular highlights across his weathered skin and braided hair. As the camera accelerates its continuous spiral rotation around the god, he lets out a guttural, thunderous roar, raising his right hand to summon violent streaks of celestial lightning that erupt from swirling storm clouds. The raw electrical arcs violently pull floating stone fragments and divine liquid metal together into a swirling vortex, instantly fusing them into a massive, glowing, runic-engraved battle hammer in his fist. Upon gripping the weapon, he detonates a massive radial gravity shockwave that instantly pulverizes the surrounding floating boulders into fine stardust particles and ripples through the thick atmosphere, leaving the ancient fractured shrine beneath him pulsing with deep blue subterranean magic. The unbroken dynamic shot completes its orbital loop to settle into a dramatic wide hero framing of the god hovering amidst the dissipating energy dust, legendary, majestic, thunderous, and escalating from tense stillness to an overwhelming explosive climax.
02. Бой с боссом — сложное действие и пространство
Несколько референсов · 2 изображения · 30 с · 16:9
Что проверяли
Небольшая героиня TOPVIEW BOT сражается с гигантским игрушечным мехом TITAN в цветном игрушечном городе. Два референс-изображения задают точную внешность обоих персонажей, а промпт указывает их масштаб относительно друг друга, направление оружия, последовательность атак и непрерывное движение.
Бой на 30 секунд включает ракетные атаки, уклонения, воздушный бой, подъём по броне меха и финальную энергетическую атаку.
Видео бок о бок
На что смотреть
- Точность референсов персонажей: Сохраняют ли TOPVIEW BOT и TITAN дизайн с референс-изображений?
- Устойчивость масштаба: Остаётся ли героиня заметно меньше гигантского меха на протяжении боя?
- Непрерывность действия: Идут ли движения и боевые события связной последовательностью, без неожиданных телепортаций и сброса сцены?
03. Логика референсов — несколько изображений и мир
Несколько референсов · 3 изображения · 30 с · 16:9
Что проверяли
Цветному Candy Kingdom угрожает нарастающая опасность, и героиня SUGAR POP должна защитить город, прежде чем его достопримечательности соберутся в гигантский Candy Super Mecha.
Три референс-листа задают внешность героини, окружение Candy Kingdom с достопримечательностями и итоговый собранный мех. Промпт требует от обеих моделей сохранить эти дизайны и собрать цельную экшен-историю на 30 секунд.
Видео бок о бок
На что смотреть
- Узнаваемость персонажа: Сохраняет ли SUGAR POP черты лица, причёску, костюм и аксессуары с референса?
- Точность окружения: Узнаются ли достопримечательности Candy Kingdom и совпадают ли они с заданным дизайном города?
- Сборка нескольких референсов: Может ли модель соединить референсы персонажа, окружения и меха в одно связное повествование?
04. Документальный закадр — история и совпадение звука с картинкой
Из текста в видео · 30 с · 16:9
Что проверяли
Научно-популярный фильм о природе показывает последние мгновения доисторической экосистемы: от спокойной долины с динозаврами к катастрофическому удару, ударной волне, извержениям вулканов и Земле, покрытой пеплом.
Промпт совмещает точно рассчитанный английский закадр с документальной операторской работой, крупными природными событиями, реалистичным движением животных и тихим финалом с орбиты.
Видео бок о бок
На что смотреть
- Точность закадра: Следует ли сгенерированный закадр заданному тексту по формулировкам, темпу и паузам?
- Синхрон звука и картинки: Соответствуют ли кадры рассказанным событиям в нужные моменты?
- Развитие сцен: Переходит ли история связно от спокойной долины к удару, разрушению среды и финальному виду с орбиты?
05. Смена стиля — визуальная трансформация и устойчивость персонажа
Из текста в видео · 30 с · 16:9
Что проверяли
Танцовщица исполняет одну непрерывную связку, проходя через несколько визуальных миров. Видео начинается на реалистичной европейской улице, затем переходит в киберпанк, чёрно-белое немое кино, 3D-анимацию и стиль масляной живописи.
Каждая трансформация меняет окружение и костюм, а личность танцовщицы, хореография и музыкальный ритм должны оставаться устойчивыми. В финале все четыре альтернативных мира появляются вместе в одной композиции.
Видео бок о бок
На что смотреть
- Устойчивость персонажа: Остаётся ли танцовщица узнаваемой в разных художественных стилях и образах?
- Точность стиля: Ясно ли каждый фрагмент отражает запрошенный визуальный стиль, без нежелательного смешения?
- Происходят ли визуальные трансформации в заданные моменты и совпадают ли с задуманными движениями?
06. Диалог — синхрон губ и взаимодействие персонажей
Несколько референсов · 3 изображения · 15 с · 16:9
Что проверяли
Два стилизованных анимационных персонажа, HAORAN и XIAOYU, неожиданно встречаются у кафе, обмениваются четырьмя репликами на английском и вместе входят в здание.
Три референс-изображения задают персонажей и окружение кафе. Промпт требует точного диалога, естественной мимики, устойчивого дизайна персонажей и конкретного действия с открытием двери.
Видео бок о бок
На что смотреть
- Точность диалога: Произносятся ли заданные реплики верно, в нужном порядке и нужными персонажами?
- Синхрон губ: Соответствуют ли движения рта сгенерированной речи естественным образом?
- Устойчивость персонажей: Сохраняют ли HAORAN и XIAOYU черты лица, костюмы и стиль анимации с референсов?
- Совпадают ли выражения лица и жесты с эмоциональным контекстом разговора?
07. Ансамбль — координация нескольких персонажей и предметов
Из текста в видео · 15 с · 16:9
Что проверяли
Группа выразительных плюшевых животных отправляется в хаотичную совместную поездку. Внутри движущейся машины каждый персонаж делает своё действие, а неожиданные события запускают цепочку комических реакций.
В сцене поющий водитель сиба-ину, кот, который снимает селфи, утка, которая влезает в кадр, меняющиеся шляпы, подпрыгивающие пассажиры, летящие предметы и согласованные реакции группы.
Промпт требует фиксированного угла камеры и устойчивого плюшево-фетрового рендера на протяжении 15 секунд.
Видео бок о бок
На что смотреть
- Узнаваемость персонажей: Остаётся ли каждое животное визуально отдельным и узнаваемым на протяжении сцены?
- Индивидуальные действия: Выполняют ли персонажи назначенные действия, а не повторяют одинаковые движения?
08. Групповой танец и бит — хореография и синхрон с музыкой
Несколько референсов · 1 изображение + аудио · 15 с · 9:16
Что проверяли
Пять танцоров исполняют согласованную связку уличного танца на площади с граффити. Референс-изображение задаёт их внешность, а аудиореференс ведёт хореографию.
Связка начинается в V-построении и переходит в горизонтальную линию. Промпт требует, чтобы все пять танцоров сохранили личности, завершили смену построения и синхронизировали движения с исходной музыкой в одном непрерывном кадре.
Видео бок о бок
На что смотреть
- Синхрон с битом: Совпадают ли движения танцоров с таймингом и ритмом аудиореференса?
- Точность построения: Переходит ли группа из стартового V-построения в запрошенную горизонтальную линию?
- Устойчивость танцоров: Сохраняют ли все пять танцоров узнаваемые лица, причёски и костюмы?
09. Литературная адаптация — точность сюжета и книжная устойчивость
Из текста в видео · 15 с · 16:9
Что проверяли
Короткая сцена из книги Kenneth Grahame The Wind in the Willows адаптирована в анимацию в стиле эдвардианской акварели.
Водяная крыса гребёт на сине-белой лодке по спокойной реке, а крот сидит на корме. Крыса увлекается разговором, лодка ударяется о берег, гребец падает назад и затем приходит в себя.
Тест требует от обеих моделей воспроизвести конкретную литературную последовательность и удержать роли персонажей, физические действия и устойчивый иллюстрированный вид.
Видео бок о бок
На что смотреть
- Точность сюжета: Следует ли результат последовательности, описанной в исходном фрагменте?
- Роли персонажей: Гребёт ли крыса, пока крот остаётся в указанной позиции?
Эти девять сравнений бок о бок показывают, как Seedance 2.5 и Wan 3 отвечают на конкретные брифы. Результаты могут отличаться от генерации к генерации, от настроек и от референсов. Сравнительные выводы стоит делать по показанным результатам и задокументированным критериям оценки.
Как устроено сравнение Seedance 2.5 и Wan 3.0
Наш подход к оценке смотрит, решает ли каждый результат исходную творческую задачу.
Одинаковые брифы
В каждом сравнении используются один и тот же задуманный промпт и исходные материалы. Если настройка недоступна у одной модели, эту разницу нужно задокументировать, а не считать условия теста одинаковыми.
Следование промпту
Мы проверяем, появляются ли в результате запрошенные субъекты, действия, порядок сцен и финалы. Пропуск ключевых событий считается ограничением, даже если видео выглядит отполированным.
Устойчивость референсов
В кейсах от изображения мы сравниваем персонажей, продукты, костюмы, реквизит и локации с исходным материалом. Более точное воспроизведение не равно более привлекательной стилизации.
Непрерывность движения и истории
Мы смотрим траектории камеры, движение тела, взаимодействие с предметами и связь между соседними кадрами.
Мы ищем дрейф личности, резкие сбросы и несогласованные пространственные отношения.
Реплики, музыка и звук
В кейсах со звуком мы проверяем произнесённые слова, принадлежность реплики, синхрон губ, звуковые ориентиры и совпадение с битом, когда соответствующие исходные файлы доступны.
Надёжность генерации
Надёжное сравнение производительности требует журналов отправки по каждой попытке, включая неудачные генерации, повторы и отказы модерации.
Как выбираются ролики
Запланированный бенчмарк использует три генерации на модель для более простых задач и пять генераций на модель для более сложных. Всего 74 попытки генерации на обе модели.
Каждое завершённое видео оценивается независимо по заранее заданной рубрике.
Чтобы не отбирать только визуально привлекательные результаты, репрезентативный выход бенчмарка выбирается по близости к медианной оценке слепого качества для этой модели и этого сценария.
Как читать результаты
Разные модели могут по-разному понимать одинаковые инструкции.
Один результат может быть сильнее в композиции, а другой точнее сохраняет персонажа или действие. Лучшая модель для проекта — та, которая закрывает нужный уровень качества при приемлемой стоимости.
Сколько стоит генерация?
Сравнивайте одинаковые настройки вывода, а не только самую низкую заявленную ставку.
Обе модели используют кредиты Topview, но фактическое списание зависит от выбранного варианта модели, рабочего процесса, длительности, разрешения и плана аккаунта.
Квота кредитов в генераторе до отправки — самая релевантная цифра для вашего проекта.
Справочные цены
| Разрешение | Seedance 2.5 в Topview | Wan 3.0 в Topview |
|---|---|---|
| 480p | 0.70 кредита/с | 0.30 кредита/с |
| 720p | 1.50 кредита/с | 0.50 кредита/с |
| 1080p | 3.70 кредита/с | 1.00 кредита/с |
Почему самая дешёвая генерация не всегда даёт самый дешёвый проект
Если результату нужно несколько попыток, прежде чем он станет пригодным, фактическая стоимость продакшена включает эти попытки.
Сравнивайте сумму потраченных кредитов, качество вывода и число приемлемых результатов, а не только заявленную цену за секунду.
Частые вопросы про сравнение
На Topview главное отличие — акцент рабочего процесса. Указанный процесс Seedance 2.5 вмещает больший суммарный набор референсов и подробные инструкции по таймингу. Wan 3.0 поддерживает мультимодальную генерацию и имеет более низкие опубликованные справочные ставки в отдельных прайс-листах. Ни одна модель не лучше автоматически для каждого промпта.
Не для каждой задачи. Seedance 2.5 может быть более подходящей отправной точкой для проектов с большим числом референсов или жёсткой режиссурой. Wan 3.0 стоит протестировать, когда бриф укладывается в доступные входы и важна стоимость генерации. Сравните результаты при сопоставимых условиях, прежде чем выбирать.
Обе поддерживают генерацию видео до 30 секунд в задокументированных рабочих процессах. Доступная длительность может отличаться в зависимости от режима или аккаунта. Проверьте генератор, прежде чем планировать сдачу, где важен точный тайминг.
В опубликованном сравнении Topview для Seedance 2.5 и Wan 3.0 указаны 480p, 720p и 1080p. Экспорт более высокого разрешения через внешние сервисы апскейла не стоит путать с нативными настройками генерации.
В текущем сравнении Topview указано до 50 референсов суммарно для Seedance 2.5 и до 20 для Wan 3.0, с отдельными лимитами на изображения, видео и аудио. Это настройки конкретного рабочего процесса. Подтвердите лимиты в выбранном генераторе.
У обеих есть задокументированные рабочие процессы с аудио. Фактические звуковые опции зависят от модели, режима и настроек аккаунта. Проверьте реплики, звуковые эффекты и синхрон в готовом результате.
В опубликованных справочных прайс-листах Topview ставка за секунду у Wan 3.0 Prime I2V/T2V ниже, чем у указанных примеров Seedance 2.5 Business при 480p, 720p и 1080p. Однако у этих прайс-листов разные условия плана и рабочего процесса. Всегда сравнивайте живые квоты кредитов для одного и того же запрошенного видео.
Alibaba Cloud указывает файлы и ссылки среди возможностей модели Wan 3.0. Это не значит, что каждый рабочий процесс Topview принимает документы или веб-страницы. Подтвердите варианты ввода в выбранном генераторе, прежде чем на них опираться.
Это уже существующие примеры бок о бок: они показывают, как обе модели справляются с конкретными брифами. Без полных журналов генерации их не стоит считать статистически репрезентативным рейтингом. Выводы контролируемого бенчмарка требуют задокументированных прогонов, совпадающих настроек, правил отбора и оценок.
Topview даёт доступ к поддерживаемым AI-моделям для видео внутри своей платформы создания. Откройте нужный генератор, подтвердите выбранную модель и проверьте доступные настройки и кредиты перед генерацией.
Подходящие аккаунты могут получить пробные кредиты, но бесплатный доступ не означает генерацию без ограничений. Доступные пробные настройки, доступ к моделям, варианты экспорта и требования по кредитам показаны в текущем рабочем процессе Topview.
Seedance 2.5 · Wan 3.0
Откройте модель, которая подходит под ваш бриф
Более сильное AI-видео начинается с модели, которая подходит под задачу.
Выбирайте Seedance 2.5 для режиссуры с большим числом референсов и подробного творческого контроля или смотрите Wan 3.0, когда бриф укладывается в доступные входы и вы хотите сравнить стоимость генерации.
Держите промпт и референсы одинаковыми, посмотрите результаты и выбирайте по итогу, а не только по названию модели.
