Topview T1 : narration cinématographique et tarif 1080p prévisible
Génération en 1080p à un tarif publié de 2.2 crédits/s pour tous les membres, avec texte, image et entrée multimodale.
Seedance 2.5 vs Topview T1
Quel modèle vidéo AI choisir ?
Seedance 2.5 et Topview T1 génèrent des clips vidéo AI jusqu’à 30 secondes, en sortie 1080p, avec un audio natif et jusqu’à 50 ressources de référence multimodales dans les flux Topview pris en charge. Topview T1 est conçu pour la narration cinématographique et publie un tarif de production 1080p de 2.2 crédits par seconde pour chaque membre. Seedance 2.5 ajoute des options de flux, dont un Draft Mode dédié en 480p, pour 3.7 crédits par seconde en sortie 1080p.
Regardez comment les modèles traitent le jeu dramatique, les scènes dialoguées, les clips musicaux, l’action fantastique et les effets visuels. Comparez le résultat créatif, les contraintes du flux et le devis réel en crédits avant de trancher.
Seedance 2.5 : des contrôles de génération plus spécialisés
Sortie de 4 à 30 secondes, Draft Mode en 480p, conduite détaillée de la chronologie et flux de production assistés par la recherche lorsqu’ils sont pris en charge.
Seedance 2.5 vs Topview T1 : comparaison caractéristique par caractéristique
Les deux modèles prennent en charge un récit audiovisuel plus long et de grands ensembles de références. Les écarts concrets portent sur les paliers de sortie, certains modes de génération et la manière de payer chaque itération.
| Caractéristique | Topview T1 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|
| Développeur / fournisseur | Premier modèle de génération vidéo de Topview | ByteDance |
| Durée maximale du clip | 30 secondes | 30 secondes |
| Réglages de durée | 4–30 s ; Smart Duration dans les modes API pris en charge | 4–30 s ; Smart Duration dans les modes API pris en charge |
| Résolution de sortie | 720p, 1080p | 480p, 720p, 1080p |
| Texte vers vidéo | Oui | Oui |
| Image vers vidéo | Oui | Oui |
| Références multiples | Oui | Oui |
| Total maximal de références | Jusqu’à 50 | Jusqu’à 50 |
| Références image | Jusqu’à 30 | Jusqu’à 30 |
| Références vidéo | Jusqu’à 10 | Jusqu’à 10 |
| Références audio | Jusqu’à 10 | Jusqu’à 10 |
| Audio natif | Disponible | Disponible |
| Format d’image | Paysage, portrait, carré et préréglages adaptatifs pris en charge | Paysage, portrait, carré et préréglages adaptatifs pris en charge |
| Draft Mode en 480p | Non pris en charge | Pris en charge |
| Prix en 1080p | Tarif publié de 2.2 crédits/s pour tous les membres | Dépend du flux, de l’offre et du devis en direct ; 3.7 crédits/s pour les utilisateurs normaux |
| Bon point de départ | Budget de production en 1080p et création menée par le récit | Contrôles spécialisés et flux qui commencent par un brouillon |
Les spécifications reflètent les flux Topview publiés. Elles ne garantissent pas que chaque option apparaisse dans chaque compte. Le nombre de références dépend du type de fichier, de la durée et des restrictions de mode.
Vérifiez dans le générateur les choix en cours avant d’envoyer.
Quel modèle choisir dans cette comparaison ?
Les deux peuvent produire une scène audiovisuelle complète de 30 secondes. Choisissez selon la contrainte de production qui pèse le plus : le prix d’une prise de plus, le flux d’entrée ou le degré de contrôle dont vous avez besoin.
Choisissez Topview T1 lorsque vous...
Vous voulez un budget 1080p clair avant le rendu
Topview publie un tarif de 2.2 crédits/s en 1080p pour T1 sur les offres membres. Estimez le nombre de plans, la durée du clip et les reprises avant la production, puis confirmez le tarif affiché sur votre compte.
Vous avez besoin de plusieurs prises pour le récit
Explorez d’autres interprétations, d’autres angles et d’autres accents émotionnels sans vous enfermer dans une seule lecture. Topview T1 vise les courts drames, les scènes cinématographiques, l’animation et les clips où plusieurs prises peuvent être utiles.
Vous voulez créer depuis un texte, des images ou plusieurs références
Partez d’un prompt, d’une image de première image ou de ressources multimodales prises en charge. T1 accepte jusqu’à 50 éléments de référence dans les limites documentées d’entrée et de durée.
Vous avez besoin de l’image et du son dans le même flux
Générez la scène avec l’image et le son natif ensemble. Vérifiez les voix, les effets, le placement de la musique et le mouvement des lèvres dans l’exportation d’origine avant de l’intégrer à un projet fini.
Choisissez Seedance 2.5 lorsque vous...
Vous avez besoin d’un flux de brouillon dédié en 480p
Utilisez le Draft Mode pris en charge pour explorer une direction avant de valider un rendu final en plus haute résolution. Une vidéo 480p ordinaire et une tâche en Draft Mode 480p ne sont pas forcément facturées de la même manière.
Vous voulez diriger plans et audio avec des codes temporels
Découpez une commande de 30 secondes en intervalles prévus pour les actions, le dialogue, le mouvement de caméra et le son. Vérifiez si la sortie finale suit cette séquence, surtout dans les scènes très physiques.
Vous avez besoin de références aidées par la recherche internet
Utilisez la recherche internet uniquement lorsque le flux de références Topview que vous avez choisi la prend en charge.
Vous voulez des flux spécialisés de montage et de production
Explorez dans Topview les outils de storyboard, de suite ou de montage par segments liés à Seedance. Avant de vous y fier pour le projet, distinguez les contrôles qui appartiennent au modèle de ceux qui appartiennent à la plateforme Topview.
Vidéos côte à côte : 8 scénarios créatifs dans cette comparaison
Parcourez huit groupes de vidéos importées, du drame au suspense, en passant par la musique, l’action fantastique et les effets visuels. Chaque scénario isole un défi : jeu, continuité, identité, mouvement, son ou lecture de l’espace.
1. Drame scolaire : jeu émotionnel et continuité du personnage
Caractéristiques du clip importé : 30s · 16:9 · 720p · 24fps
Ce que nous avons testé
Une élève affronte le harcèlement dans une salle de classe ensoleillée. La scène passe de l’intimidation de groupe et des gros plans tendus au déplacement dans la classe, puis à un moment de résistance.
Sorties vidéo côte à côte
Topview T1
Seedance 2.5
Ce qu’il faut comparer
- Jeu émotionnel : la peur, la défiance et la tension passent-elles par des expressions crédibles ?
- Identité : le visage, l’uniforme et la coiffure restent-ils reconnaissables du gros plan au plan large ?
- Continuité de l’action : peut-on suivre le déplacement des élèves dans la classe ?
- Caméra et récit : les changements de cadre soutiennent-ils le tournant émotionnel ?
- Logique de la scène : les positions et les objets de la classe restent-ils cohérents ?
Pourquoi ce test compte
Un court drame tient lorsque l’action et l’émotion restent lisibles. Un visage stable et un jeu expressif comptent davantage qu’une seule image séduisante.
Notre verdict
Seedance 2.5 rend la fin parlée plus lisible. Les deux clips gardent la protagoniste en uniforme d’été, passent du groupe autour de son bureau à une bagarre en classe et montrent un coup de pied en l’air, les autres élèves au sol. Son visage reste reconnaissable dans les deux. Seedance conserve le gros plan agacé de face et termine sur un regard direct, bouche ouverte : l’avertissement se lit comme du jeu. Topview T1 tient aussi son identité et le coup de pied, mais le gros plan tardif est un profil caché par les cheveux, si bien que la dernière réplique se voit moins bien. Pendant la bagarre, Topview T1 garde un mouvement plus continu et moins raide. Choisissez Seedance 2.5 lorsque le tournant émotionnel et la fin parlée doivent rester lisibles.
Voir le prompt d’origine et la référence
CHARACTER REFERENCE — <<<Image1>>>. Cool and elegant Korean high school girl in a summer school uniform, realistic natural skin, no beautifying filters, and a consistent face throughout. Quiet and patient but strong boundaries. Her emotion evolves from quiet tolerance to cold annoyance, a controlled outburst and a tired, disdainful aftermath. high school girl, summer school uniform, natural skin texture, no filters, consistent facial features throughout. Quiet, avoids trouble, extremely patient but with strong boundaries. Emotional shift: Zen-like patience → thoroughly annoyed by repeated harassment → calm outburst → cold disdain. Post-fight: slightly messy hair, slight panting, realistic expressions. 00:00‒00:06 | Malicious Harassment (Suppression): Quiet afternoon classroom, female lead by the window. Four bullies provoke her, bumping her desk, pushing her, throwing stationery. She avoids and stays silent, wanting peace. Wide-angle handheld camera with slight shake, oppressive atmosphere. 00:06‒00:12 | Patience Exhausted (Turning Point): Slow zoom to facial close-up. Bullies escalate. Her patience vanishes, turning into cold annoyance. She stands up straight. Background blurs, silence except for her steady breathing, preparing to end the harassment. 00:12‒00:19 | Clean Counterattack (Main Fight): Girls push her. She blocks calmly, dodges quickly. Elbow strikes, precise low kicks. Realistic, clean movements. 360° wrap-around tracking shot with camera shake and motion blur. Three bullies fall, desks slide, scene reverses. 00:19‒00:24 | Mid-air Finisher (Climax Slow-mo): Last girl rushes. Ultra-low angle shot. Lead jumps, 35% slow motion. Uniform skirt and hair flow naturally. 360-degree mid-air roundhouse kick to the chest. Opponent hits the wall. Normal frame rate upon landing, clean and powerful. All four are down. 00:24‒00:27 | Silent Aftermath: Classroom in mess. Lead stands in center, panting slightly, cold gaze, tired and detached, calm and restrained aura. 00:27‒00:30 | Dialogue: Close-up. She looks at the camera, cold and annoyed tone. Korean line: "제발 귀찮게 하지 마." (Please stop bothering me.) Natural, realistic warning. No subtitles.
2. Laverie sous la pluie : atmosphère et jeu à deux
Caractéristiques du clip importé : 30s · 16:9 · 720p · 24fps
Ce que nous avons testé
La nuit, sous une pluie forte, une voiture s’approche d’une laverie en bord de rue. À l’intérieur, un homme et une femme interagissent autour d’un comptoir, et la scène alterne l’extérieur, les détails d’atmosphère et les jeux en gros plan.
Sorties vidéo côte à côte
Topview T1
Seedance 2.5
Ce qu’il faut comparer
- Lumière et atmosphère : la pluie, les reflets sur le verre et l’éclairage bas restent-ils stables ?
- Continuité des plans : le passage de la rue à l’intérieur reste-t-il lisible dans l’espace ?
- Jeu : les gestes et les expressions servent-ils la scène ?
- Accessoires : les mains, les objets et le comptoir restent-ils stables d’un plan à l’autre ?
- Son et dialogue : l’audio soutient-il l’action sans décalages notables ? Vérifiez-le avec le script d’origine lorsqu’il existe.
Pourquoi ce test compte
Les intérieurs de nuit révèlent les failles de lumière, de continuité et de jeu fin. Ces détails portent le suspense et le récit filmé.
3. Clip K-pop : identité visuelle et montage à plusieurs scènes
Caractéristiques du clip importé : 30s · 720p · 24fps
Ce que nous avons testé
Un clip coloré de groupe féminin traverse une salle d’enregistrement rose, des couloirs et des moments de performance collective. On y voit une interprète aux cheveux roses, des tenues coordonnées et une lumière de studio vive.
Sorties vidéo côte à côte
Topview T1
Seedance 2.5
Ce qu’il faut comparer
- Constance : la membre aux cheveux roses reste-t-elle reconnaissable entre le solo et les scènes de groupe ?
- Transitions : les changements de pièce et de dispositif semblent-ils voulus et cohérents ?
- Chorégraphie : les mouvements de groupe sont-ils plausibles et calés sur la piste ?
- Costumes : tenues et accessoires restent-ils stables à l’intérieur d’une même scène ?
- Rythme de montage : les coupes suivent-elles l’énergie de la musique ?
Pourquoi ce test compte
Un clip réunit identité, continuité entre scènes, chorégraphie et placement musical. Il rappelle aussi qu’il faut maîtriser l’exportation avant toute affirmation sur la qualité.
4. Scène musicale à deux : rythme, accessoires et interaction
Caractéristiques du clip importé : 30s · 16:9 · 720p · 24fps
Ce que nous avons testé
Deux interprètes évoluent sur un fond de studio jaune vif, avec batterie, amplificateurs, gestes énergiques et changements de position de caméra. La séquence alterne le corps entier, la percussion et l’interaction.
Sorties vidéo côte à côte
Topview T1
Seedance 2.5
Ce qu’il faut comparer
- Rythme : le jeu et la danse visibles collent-ils au son ?
- Mouvement : les mains, les bras et le corps bougent-ils naturellement ?
- Accessoires : la batterie, les cymbales, les pieds de micro et les amplificateurs se comportent-ils de façon cohérente ?
- Interaction : les deux personnes se répondent-elles de façon crédible ?
- Continuité visuelle : costumes, couleur de fond et disposition du plateau restent-ils stables d’un plan à l’autre ?
Pourquoi ce test compte
Une performance musicale expose les faiblesses des mains, du rapport aux accessoires, de l’alignement sur le tempo et de la relation entre les personnes.
5. Bataille fantastique : action de grande échelle et lecture de l’espace
Caractéristiques du clip importé : 30s · 16:9 · 720p · 24fps
Ce que nous avons testé
Des guerriers en armure affrontent d’énormes créatures fantastiques sur un champ de bataille enneigé. La scène mêle une formation, le froid, des effets magiques et une action de grande échelle.
Sorties vidéo côte à côte
Topview T1
Seedance 2.5
Ce qu’il faut comparer
- Échelle : les créatures géantes restent-elles grandes de façon constante par rapport aux soldats ?
- Géographie du combat : peut-on suivre où se trouvent troupes et créatures ?
- Mouvement : courses, impacts et déplacements des créatures semblent-ils liés ?
- Continuité : armures, bannières et armes restent-ils reconnaissables d’un montage à l’autre ?
- Environnement : la neige, la lumière et les effets magiques s’intègrent-ils à l’action ?
Pourquoi ce test compte
Une scène fantastique peut sembler spectaculaire tout en devenant confuse dans l’espace. Cette comparaison regarde si l’action se lit, si l’échelle tient et s’il y a une causalité.
6. Araignée géante en ville : effets et continuité dans le mouvement rapide
Caractéristiques du clip importé : 30s · 16:9 · 1080p · 30fps
Ce que nous avons testé
Une jeune femme affronte dans des rues de ville une créature géante aux yeux rouges, proche d’une araignée. La séquence comprend de la lumière sur les mains, des membres en mouvement, des véhicules, le mouvement du décor et de forts changements de distance de caméra.
Sorties vidéo côte à côte
Topview T1
Seedance 2.5
Ce qu’il faut comparer
- Créature : la taille, les pattes et le visage de l’araignée restent-ils cohérents d’un plan à l’autre ?
- Géographie : la position relative de la femme et de la créature reste-t-elle compréhensible ?
- Contact : le mouvement des membres, les esquives et les impacts sont-ils lisibles ?
- Effets : la lumière interagit-elle naturellement avec les personnes et le décor ?
- Caméra : le suivi sert-il l’action au lieu de la masquer ?
Pourquoi ce test compte
C’est la candidate la plus exigeante pour une comparaison d’effets aux mêmes dimensions de pixels à l’exportation. Elle sert à voir si le spectacle très mobile reste compréhensible sur une scène longue.
7. Enquête criminelle urbaine : réalisme et mise en scène à plusieurs personnages
Caractéristiques du clip importé : 25s · 16:9 · 720p · 24fps
Ce que nous avons testé
Une enquêtrice s’approche d’une scène de crime balisée dans une ville japonaise, avec un collègue plus âgé en costume. La scène traverse des rues résidentielles, des passants, des véhicules de police et le travail médico-légal.
Sorties vidéo côte à côte
Topview T1
Seedance 2.5
Ce qu’il faut comparer
- Identité : les enquêteurs restent-ils reconnaissables quand la caméra et le fond changent ?
- Arrière-plan : passants, police et véhicules sont-ils placés de façon cohérente ?
- Jeu : marcher, regarder et parler semblent-ils plausibles ?
- Géographie : comprend-on l’approche du lieu du crime ?
- Réalisme : la lumière naturelle, le détail de rue et la caméra à l’épaule soutiennent-ils le thriller ?
Pourquoi ce test compte
Un drame criminel réaliste repose sur un jeu retenu et un arrière-plan crédible. Le défi est de tenir ce réel, pas seulement d’augmenter les effets.
8. Comédie d’Halloween : timing des personnages et continuité des accessoires
Caractéristiques du clip importé : 30s · 16:9 · 720p · 24fps
Ce que nous avons testé
Une scène d’Halloween ludique se déroule dans un couloir peu éclairé, avec des citrouilles lumineuses. Un fantôme sous un drap apparaît lorsque des enfants costumés entrent et réagissent, et la surprise comique monte.
Sorties vidéo côte à côte
Topview T1
Seedance 2.5
Ce qu’il faut comparer
- Identité : la forme du fantôme et les costumes des enfants restent-ils constants ?
- Accessoires : le placement des citrouilles et les détails du couloir restent-ils cohérents ?
- Timing comique : l’apparition, la réaction et la chute suivent-elles le rythme de la blague visée ?
- Mouvement : les enfants et le fantôme bougent-ils naturellement et interagissent-ils de façon sensée ?
- Lumière : les citrouilles et le couloir peu éclairé gardent-ils la même atmosphère ?
Pourquoi ce test compte
La comédie et les courts métrages inquiétants exigent des réactions bien placées, des positions claires et une mise en scène stable. Cette comparaison vérifie si le modèle mène une histoire simple jusqu’au bout sans perdre ce dispositif visuel.
Comment nous menons la comparaison entre Seedance 2.5 et Topview T1
Nous regardons si chaque résultat sert la tâche créative d’origine, et non quelle image paraît plus dramatique.
1. Aligner les entrées
Pour un test contrôlé, nous avons repris le même prompt d’origine, les mêmes sources, la durée visée, le format, la résolution et le réglage sonore partout où les deux modèles les prennent en charge.
2. Vérifier les fichiers générés
Nous avons noté, pour chaque sortie, la durée réelle, les dimensions en pixels, la cadence, la piste audio, l’identifiant d’envoi et le modèle choisi. Ces propriétés techniques ne remplacent pas un jugement sur la qualité du modèle.
3. Noter le résultat créatif
Nous avons utilisé une grille fixée à l’avance pour l’adhérence au prompt, la constance des personnages, le mouvement et la continuité de scène, l’alignement audiovisuel et l’usage pratique. Ce qui ne s’appliquait pas a été marqué comme sans objet.
4. Conserver chaque essai
Le dossier de test a gardé les tâches échouées, les sorties rejetées, les nouvelles tentatives et les vidéos réussies. Une tâche qui se termine sur le plan technique n’équivaut pas à une vidéo utilisable.
5. Exposer la règle de sélection
L’échantillon représentatif montré sur cette page utilise un nombre d’échantillons déclaré à l’avance et une notation à l’aveugle.
6. Séparer le temps et le coût
Le temps médian de fin se mesure de l’envoi au résultat téléchargeable pour les tâches terminées. Le taux d’achèvement utilise toutes les tentatives envoyées. Le coût par vidéo utilisable inclut les crédits des tentatives qui n’ont pas été acceptées. Taux d’achèvement = générations terminées ÷ toutes les tâches envoyées. Taux de vidéo utilisable = sorties acceptées ÷ toutes les tâches envoyées. Coût par vidéo utilisable = tous les crédits facturés ÷ sorties acceptées.
7. Lire les résultats avec prudence
Une vidéo forte ou faible ne prouve pas qu’un modèle se comporte toujours ainsi. Les écarts peuvent venir des prompts, des références, de la variation aléatoire, des réglages ou du montage.
Que coûte la génération dans cette comparaison ?
Combien coûtent 30 secondes en 1080p ?
Topview publie actuellement un tarif T1 en 1080p de 2.2 crédits par seconde pour chaque membre, soit $0.22/s.
Les tarifs de Seedance 2.5 varient selon l’abonnement, le flux et les remises ; votre devis en direct peut montrer un écart plus petit ou différent.
Chiffrez la production entière, pas un seul clip
Un projet peut comporter plusieurs plans et plusieurs essais par plan. Utilisez le tarif visible sur votre compte pour estimer le travail.
Crédits estimés = nombre de plans × générations par plan × secondes par génération × crédits par seconde.
Exemple de budget T1 :
- 10 plans
- 3 générations par plan
- 10 secondes par génération
- 2.2 crédits/s au tarif membre 1080p publié
Total estimé : 660 crédits pour 300 secondes générées.
Ce total est le métrage généré, pas la durée du montage fini. Le coût réel peut changer si vous utilisez un autre flux, une promotion ou un avantage d’abonnement.
Consulter les prix TopviewQuand Topview T1 vaut-il le choix face à Seedance 2.5 dans cette comparaison ?
Choisissez T1 lorsque la prise suivante fait déjà partie du plan
Pour une scène de dialogue ou un court drame, plusieurs interprétations peuvent être nécessaires avant que le montage tienne. Le tarif membre 1080p publié de T1 rend plus simple l’estimation du coût de ces essais.
Choisissez T1 lorsque la commande tient dans ce que les deux partagent déjà
S’il vous faut seulement jusqu’à 30 secondes, une sortie 1080p, un audio natif et un ensemble de références dans la limite de 50 ressources, les deux modèles offrent cette base. Testez la qualité et le coût au lieu de supposer qu’une autre spécification est nécessaire.
Choisissez Seedance 2.5 lorsque vous avez besoin d’un Draft Mode dédié en 480p
Seedance 2.5 propose un Draft Mode documenté que T1 n’offre pas. Cela peut servir lorsque le premier objectif est de valider un plan avant une génération finale en 1080p.
Choisissez Seedance 2.5 lorsqu’un flux spécialisé est indispensable
La génération de références assistée par la recherche internet et certains contrôles créatifs ou de montage propres au modèle ne sont pas également disponibles sur T1 à ce jour. Vérifiez le mode exact avant de planifier le processus.
Un flux pratique avec les deux modèles
- Rédigez une commande créative claire et marquez les détails qui ne se négocient pas.
- Vérifiez quels réglages partagés sont disponibles sur votre compte.
- Générez avec les deux modèles et, lorsque c’est possible, utilisez les mêmes sources.
- Comparez l’achèvement de la scène, le mouvement, la constance des personnages et l’audio.
- Passez en revue les débits réels de crédits et le nombre de reprises nécessaires.
- Gardez la sortie qui répond à la commande dans le budget.
Aller plus loin sur chaque modèle
Générateur vidéo AI Topview T1
Parcourez la vitrine cinématographique de T1, le texte vers vidéo, l’image vers vidéo, les flux à plusieurs références et le prix 1080p actuel.
Explorer Topview T1
Générateur vidéo AI Seedance 2.5
Passez en revue les références prises en charge, les contrôles créatifs en code temporel, les réglages de sortie et les exemples vidéo.
Explorer Seedance 2.5
Comment utiliser Topview T1
Suivez un parcours pas à pas pour préparer un prompt, choisir les réglages et générer une première vidéo.
Lire le guide Topview T1
Comment utiliser Seedance 2.5
Suivez les étapes pour monter un prompt, fixer les réglages et obtenir une première vidéo.
Lire le tutoriel Seedance 2.5
Prix de l’API pour Topview T1 et Seedance 2.5
Consultez les tarifs en vigueur de la plateforme pour la génération par API avant d’estimer une intégration de production.
Voir les prix de l’API
Seedance 2.5 et Seedance 2.0 : comparaison
Comparez les versions du modèle et regardez d’autres exemples vidéo appariés.
Comparer les versions de Seedance
Questions fréquentes
Les deux proposent une génération audiovisuelle jusqu’à 30 secondes, une sortie 1080p et de grands ensembles de références multimodales sur Topview. T1 se concentre sur la production cinématographique avec un tarif membre 1080p publié. Seedance 2.5 ajoute des modes, comme un Draft Mode dédié en 480p.
Aucun n’est automatiquement meilleur pour chaque tâche créative. T1 peut convenir lorsqu’il faut beaucoup de prises en 1080p. Seedance 2.5 peut être préférable lorsqu’un mode spécialisé est indispensable. Comparez les sorties avec la même commande et notez les réglages avant de désigner un gagnant.
Les deux acceptent des demandes vidéo de 4 à 30 secondes dans la documentation actuelle des modèles Topview. Certains modes prennent aussi en charge Smart Duration : le système fixe alors la durée finale.
Aucun n’a un total plus élevé dans le flux Topview actuellement documenté. Les deux indiquent jusqu’à 50 ressources combinées, avec jusqu’à 30 images, 10 vidéos et 10 audios, sous réserve des limites de chaque fichier et de la durée combinée.
Oui. Les deux ont une génération audiovisuelle native dans les modes pris en charge. La sortie réelle doit tout de même être vérifiée : justesse du dialogue, synchronisation, continuité musicale et artefacts.
La page officielle T1 de Topview annonce actuellement une comparaison de 30 secondes en 1080p : $6.60 pour T1 contre $17.55 pour Seedance 2.5. Cette comparaison repose sur des tarifs publiés précis. La remise que vous voyez dépend du tarif Seedance disponible pour votre offre et votre flux ; comparez les devis en direct avant de générer.
Topview annonce 30 jours de génération T1 illimitée pour les membres Ultra Annual éligibles. La disponibilité et les conditions d’offre concernées doivent être confirmées dans les conditions d’abonnement en vigueur.
L’usage commercial dépend des conditions de licence en vigueur de Topview, de votre offre et des droits sur les sources. Consultez les conditions applicables avant d’utiliser les vidéos dans la publicité ou le travail pour des clients.
Topview T1 et Seedance 2.5
Ouvrez le modèle qui correspond à votre commande
De meilleures histoires demandent le bon flux
Choisissez Topview T1 lorsque le coût de production 1080p prévisible et des prises créatives supplémentaires comptent. Choisissez Seedance 2.5 lorsque votre processus dépend du Draft Mode ou de contrôles de génération plus spécialisés.
