Seedance 2.5 — brief kreatif yang lebih panjang dan padat rujukan
Sehingga 30 saat setiap klip dan sehingga 50 aset rujukan gabungan dalam aliran kerja Topview yang disenaraikan.
Seedance 2.5 vs MiniMax H3
Model video AI yang mana patut dipilih?
Seedance 2.5 dan MiniMax H3 kedua-duanya menyokong penjanaan video AI berbilang mod dengan bunyi yang disegerakkan, tetapi sesuai untuk aliran kerja kreatif yang berbeza.
Pilih Seedance 2.5 apabila taklimat kreatif memerlukan sehingga 30 saat dalam satu penjanaan, set rujukan yang lebih besar, atau pemasaan adegan yang lebih terperinci. Pertimbangkan MiniMax H3 apabila klip yang lebih pendek, 5–15 saat, diperlukan, atau aliran output 2K yang tersedia, atau berat model yang boleh dimuat turun untuk penerapan tersuai yang layak.
Bandingkan tetapan yang disokong dan contoh video asal sebelum menjana. Tiada model yang secara automatik lebih baik untuk setiap syot.
MiniMax H3 — video pendek dan penjanaan semula 2K
Sehingga 15 saat setiap klip, audio stereo, dan laluan penjanaan semula resolusi tinggi sehingga 2K.
Seedance 2.5 vs MiniMax H3 — spesifikasi demi spesifikasi
Tolak ansur utama ialah panjang klip dan kapasiti rujukan berbanding aliran H3 yang lebih pendek serta pilihan penjanaan semula resolusi tinggi. Jadual ini membezakan keupayaan model yang diterbitkan daripada tetapan yang disenaraikan untuk Topview.
| Apa yang dibandingkan | Seedance 2.5 | MiniMax H3 |
|---|---|---|
| Pembangun model | ByteDance | MiniMax |
| Kategori model utama | Model video AI berbilang mod (dihoskan) | Model video AI omnimodal (berat terbuka) |
| Tempoh yang tersedia di Topview | 4–30 saat | 5–15 saat |
| Tempoh hulu yang diterbitkan | Sehingga 30 saat | 4–15 saat |
| Pilihan output yang disenaraikan di Topview | 480p / 720p / 1080p | 480p / 768p / 2K |
| Cara output 2K berfungsi | Tidak disenaraikan sebagai tahap output natif di Topview | Output asas 768p diikuti H3-Regenerate-2K, jika disokong |
| Teks ke video | Disokong | Disokong |
| Imej ke video | Disokong | Disokong |
| Imej rujukan | Sehingga 30 | Sehingga 9 |
| Klip video rujukan | Sehingga 10 | Sehingga 3 |
| Klip audio rujukan | Sehingga 10 | Sehingga 3 |
| Jumlah fail rujukan campuran | Sehingga 50 | Sehingga 12 (maksimum 12 gabungan merentas rujukan) |
| Tempoh video rujukan | Tempoh gabungan tertakluk pada had 30 saat | Tempoh gabungan sehingga 15 saat |
| Tempoh audio rujukan | Tempoh gabungan tertakluk pada had 30 saat | Tempoh gabungan sehingga 15 saat |
| Audio yang dijana | Dialog, muzik dan kesan dalam aliran kerja yang disokong | Penjanaan audiovisual stereo yang natif |
| Pemasaan / arahan kreatif | Arahan syot dan bunyi berkod masa | Arahan berbilang mod dan hala tuju berasaskan rujukan |
| Aliran kerja suntingan | Suntingan segmen terpilih jika tersedia di Topview | Keupayaan bergantung pada varian H3 dan aliran kerja |
| Akses di Topview | Penjana dihoskan dan akses API yang disokong | Penjana dihoskan dan akses API yang disokong |
| Berat model yang boleh dimuat turun | Tidak ditawarkan melalui aliran kerja Topview ini | Diterbitkan, tertakluk pada lesen model dan sekatan wilayah |
| Titik mula yang paling sesuai | Video lebih panjang, pek rujukan lebih besar, jujukan kompleks | Klip lebih pendek, penghantaran berorientasikan 2K, penerapan tersuai jika layak |
Dokumentasi rasmi model MiniMax menetapkan had gabungan 12 fail rujukan, walaupun had setiap kategori berjumlah 15. Rujukan audio tidak boleh digunakan sebagai satu-satunya input rujukan H3. Pilihan web dan API di Topview boleh berbeza mengikut mod, akaun dan varian model.
Model mana patut dipilih?
Pilih berdasarkan apa yang video mesti capai, bukan nama model.
Seedance 2.5 titik mula yang semula jadi untuk adegan yang lebih panjang dan padat rujukan. MiniMax H3 patut dipertimbangkan untuk klip yang lebih pendek, penghantaran 2K melalui laluan penjanaan semula yang disokong, dan penyesuaian model berlesen.
Pilih Seedance 2.5 apabila…
Perlu cerita lengkap dalam sehingga 30 saat
Bina pembukaan, perkembangan dan penutup dalam satu penjanaan. Ini memberi iklan, penerangan dan naratif berbilang rentak lebih ruang daripada satu klip 15 saat.
Perlu gabungkan lebih banyak rujukan berbilang mod
Gunakan sehingga 50 aset rujukan yang disokong dalam aliran kerja Topview yang disenaraikan: 30 imej, 10 video dan 10 fail audio, tertakluk pada sekatan fail dan tempoh keseluruhan. Arahkan watak, produk, lokasi, gerakan dan bunyi.
Mahu pemasaan terperinci untuk adegan dan bunyi
Gunakan arahan berkod masa untuk mengarah gerakan kamera, aksi, dialog, muzik dan kesan bunyi. Ini berguna apabila rentak tertentu mesti berlaku dalam turutan yang dirancang.
Perlu perhalusi sebahagian video sedia ada
Jika aliran kerja Topview yang dipilih menyokong suntingan setempat, semak segmen sasaran sambil berusaha mengekalkan kandungan di sekelilingnya. Sahkan mod suntingan sebelum bergantung padanya untuk kerja produksi.
Pilih MiniMax H3 apabila…
Perlu output 2K untuk video pendek
Gunakan aliran penjanaan semula resolusi tinggi H3 yang disokong untuk menghasilkan output sehingga 2K. Ini berbaloi diuji untuk butiran produk, komposisi sinematik dan penghantaran pendek lain yang butiran imejnya penting.
Mahu bunyi stereo natif bersama video pendek
Jana klip audiovisual bersama bunyi dalam aliran kerja yang sama. H3 mendokumentasikan output stereo dan beberapa bahasa dialog. Sentiasa semak ketepatan pertuturan dan penyegerakan dalam eksport sebenar.
Perlu akses kepada berat model yang boleh dimuat turun
Terokai berat H3 yang diterbitkan untuk infrastruktur dan integrasi tersuai, asalkan penggunaan yang dimaksudkan mematuhi lesen komuniti, keperluan wilayah dan keperluan perkakasan. Menggunakan H3 melalui Topview tidak dengan sendirinya memberi lesen hosting sendiri.
Lebih suka brief kreatif yang fokus, 5–15 saat
Apabila idea muat dalam tempoh pendek dan set rujukan yang lebih kecil, bandingkan H3 sebelum komited pada aliran produksi yang lebih rumit. Untuk satu penjanaan 15–30 saat, semak Seedance 2.5 sebagai ganti.
Ujian video sebelah-menyebelah
Enam brief kreatif. Dua output model. Bandingkan butiran yang penting.
Berikut enam contoh berpasangan yang sedia ada di Topview. Ia merangkumi kesan visual, dialog bertutur, aksi berbilang watak, tarian, penceritaan sastera dan pertarungan permainan berasaskan rujukan.
Setiap ujian mengekalkan brief input asal dan aset rujukannya. Tonton kedua-dua video, semak aksi yang diminta dalam prompt, dan nilai sama ada setiap output memenuhi tugas kreatif. Pasangan yang dipaparkan ialah perbandingan ilustratif, bukan kedudukan yang mewakili statistik mana-mana model.
1. Spektakel VFX — gerakan kamera dan kesinambungan kesan
Teks ke video · 15s · 16:9
Apa yang diuji
Seorang wira berinspirasikan tradisi Norse terapung di atas kuil obsidian yang retak, sementara kilat keemasan, serpihan batu yang terapung dan rune yang bercahaya terbina menuju pembentukan tukul pertempuran. Brief asal meminta gerakan kamera orbit yang berterusan, gelombang kejutan jejari, dan syot wira luas di akhir.
Output sebelah-menyebelah
Seedance 2.5
MiniMax H3
Apa yang perlu dibandingkan
- Arah kamera: Adakah orbit yang diminta kekal koheren, atau kamera ditetapkan semula atau terpotong tanpa dijangka?
- Turutan aksi: Adakah kilat, serpihan, pembentukan tukul dan gelombang kejutan muncul dalam turutan yang logik?
- Kekonsistenan watak: Adakah wira mengekalkan rupa yang boleh dikenali apabila pencahayaan dan kedudukan kamera berubah?
- Komposisi akhir: Adakah video tamat pada pandangan wira luas yang diminta?
Mengapa ujian ini penting
Video yang padat kesan boleh kelihatan mengagumkan tetapi terlepas aksi penting yang menjadikan syot koheren. Senario ini menguji sama ada setiap model menyelaraskan gerakan kamera, lakonan watak dan kesan merentas masa.
Penilaian kami
Seedance 2.5 lebih sesuai apabila syot ini mesti meninggi dalam satu bacaan dan tamat secara luas. Bingkai mengekalkan seorang wira berjanggut, melalui kilat dan serpihan yang terbang, mengangkat tukul, dan tamat pada pandangan luas figura itu di atas puncak. Kamera mengubah jarak, jadi orbit tidak benar-benar tidak terputus, tetapi turutan aksi kekal boleh dibaca. MiniMax H3 juga menghasilkan kilat dan tukul, tetapi pembingkaian melompat daripada berjalan luas ke syot dekat, pusaran, dan berjalan lagi, serta pakaian wira berubah antara bingkai. Pilih Seedance 2.5 untuk kesinambungan kamera dan pengakhiran luas yang dirancang. Pilih MiniMax H3 hanya jika montaj kesan yang lebih pendek memadai dan potongan boleh diterima.
Lihat prompt asal yang penuh
A high-concept mythological action VFX cinematic spectacle shot on Sony Venice 2 with Cine Alta 8K sensor and Leica Summilux-C lenses, featuring photorealistic golden lightning arc flashes, dynamic ray-traced particle physics, floating terrestrial debris, and glowing ancient divine runes illuminated by hyper-detailed volumetric atmosphere. The continuous, seamless 360-degree whip-pan camera begins in a low-angle orbital sweep around a muscular, bearded Norse god suspended in mid-air above a fractured obsidian mountain shrine under a tempestuous crimson sky. His initial solemn and stoic composure dramatically shifts into furious rage as his eyes burst into blinding blue plasma energy, casting vibrant specular highlights across his weathered skin and braided hair. As the camera accelerates its continuous spiral rotation around the god, he lets out a guttural, thunderous roar, raising his right hand to summon violent streaks of celestial lightning that erupt from swirling storm clouds. The raw electrical arcs violently pull floating stone fragments and divine liquid metal together into a swirling vortex, instantly fusing them into a massive, glowing, runic-engraved battle hammer in his fist. Upon gripping the weapon, he detonates a massive radial gravity shockwave that instantly pulverizes the surrounding floating boulders into fine stardust particles and ripples through the thick atmosphere, leaving the ancient fractured shrine beneath him pulsing with deep blue subterranean magic. The unbroken dynamic shot completes its orbital loop to settle into a dramatic wide hero framing of the god hovering amidst the dissipating energy dust, legendary, majestic, thunderous, and escalating from tense stillness to an overwhelming explosive climax.
2. Adegan dialog — pertuturan, segerak bibir dan aksi watak
3 imej rujukan · 15s · 16:9
Apa yang diuji
Dua watak animasi bergaya, HAORAN dan XIAOYU, bertemu di luar kafe, bertukar empat baris dialog bahasa Inggeris yang ditetapkan, lalu memasuki bangunan. Tiga imej mentakrifkan watak dan persekitaran. Brief juga menetapkan pendekatan kamera dan pintu kafe yang terbuka ke luar.
Output sebelah-menyebelah
Seedance 2.5
MiniMax H3
Apa yang perlu dibandingkan
- Ketepatan pertuturan: Adakah baris yang tepat dituturkan dalam turutan yang betul dan oleh watak yang betul?
- Segerak bibir: Adakah gerakan mulut selari dengan dialog?
- Pemeliharaan identiti: Adakah watak mengekalkan wajah, pakaian dan gaya animasi yang dimaksudkan?
- Aksi pintu dan masuk: Adakah HAORAN membuka pintu yang ditetapkan ke luar dan membenarkan XIAOYU masuk dahulu?
- Gerakan kamera: Adakah tolakan perlahan ke dalam kekal selaras dengan brief asal?
Mengapa ujian ini penting
3. Lakonan ensembel — berbilang watak dan interaksi prop
Teks ke video · 15s · 16:9
Apa yang diuji
Sekumpulan watak haiwan felt pelus menaiki kereta. Prompt memberi aksi berbeza kepada pemandu Shiba Inu dan penumpang, termasuk menyanyi, swafoto, itik yang masuk ke dalam bingkai, topi yang digerakkan, objek terbang, dan reaksi terhadap gerakan kenderaan. Kamera patut kekal tetap di dalam kereta.
Output sebelah-menyebelah
Seedance 2.5
MiniMax H3
Apa yang perlu dibandingkan
- Bilangan watak dan identiti: Adakah haiwan yang dimaksudkan kekal hadir dan boleh dikenali?
- Aksi yang ditetapkan: Adakah setiap watak melakukan tugasnya sendiri dan tidak mencampurkan aksi dengan watak lain?
- Kesinambungan prop: Adakah topi, telefon dan objek lain berkelakuan konsisten semasa adegan berjalan?
- Sebab dan akibat: Adakah gerakan kenderaan mencetuskan reaksi kumpulan yang munasabah?
- Syarat kamera tetap: Adakah syot mengekalkan sudut pandangan dalaman yang dimaksudkan?
4. Tarian kumpulan dan segerak rentak — formasi dan pemasaan audio
1 imej + rujukan audio · 15s · 9:16
Apa yang diuji
Lima penari mengikut trek muzik yang dimuat naik sambil mengekalkan wajah, gaya rambut dan pakaian dalam imej rujukan kumpulan. Koreografi bermula dalam formasi V dan memerlukan pertukaran ke garisan mendatar dalam satu pengambilan berterusan.
Output sebelah-menyebelah
Seedance 2.5
MiniMax H3
Apa yang perlu dibandingkan
- Penjajaran rentak: Adakah langkah dan pose utama jatuh hampir dengan rentak muzik rujukan?
- Pertukaran formasi: Adakah kumpulan bergerak dari formasi V ke garisan mendatar seperti diarahkan?
- Kekonsistenan lima penari: Adakah lima penari yang sama boleh dikenali sepanjang masa?
- Gerakan yang semula jadi: Adakah anggota, pusingan dan peralihan stabil serta meyakinkan?
- Pengendalian audio: Adakah trek yang diberikan dikekalkan, diganti atau diubah?
5. Adaptasi sastera — ketepatan naratif dan gaya buku cerita
Teks ke video · 15s · 16:9
Apa yang diuji
Adaptasi animasi gaya cat air bagi adegan bot sungai daripada The Wind in the Willows oleh Kenneth Grahame. Tikus air mendayung bot biru putih sementara tikus mondok duduk di buritan. Bot menghentam tebing dan tikus jatuh ke belakang sebelum pulih.
Output sebelah-menyebelah
Seedance 2.5
MiniMax H3
Apa yang perlu dibandingkan
- Turutan cerita: Adakah mendayung, perlanggaran, jatuh dan pemulihan ditunjukkan dalam turutan yang diminta?
- Peranan watak: Adakah tikus mendayung dan tikus mondok berada di tempat yang betul?
- Sebab dan akibat: Adakah perlanggaran kelihatan sebagai punca jatuh?
- Kesinambungan gaya: Adakah video mengekalkan olahan cat air era Edward?
- Kekonsistenan objek: Adakah bot dan tebing sungai kekal boleh dikenali?
Mengapa ujian ini penting
Adaptasi sastera menguji sejauh mana tepat model menukar peristiwa bertulis menjadi aksi visual. Ilustrasi yang menarik bukan ganti cerita yang benar-benar berlaku seperti yang diterangkan.
6. Pertarungan bos permainan — kesetiaan watak dan kesinambungan ruang
2 imej rujukan · 15s · 16:9
Apa yang diuji
TOPVIEW BOT, wirawati kecil yang lincah, melawan mech mainan gergasi dalam dunia permainan yang berwarna-warni. Dua imej rujukan mentakrifkan watak. Brief memerlukan jujukan bersambung bagi serangan, projektil, gerakan memanjat dan pukulan akhir, sambil mengekalkan reka bentuk watak dan skala relatif.
Output sebelah-menyebelah
Seedance 2.5
MiniMax H3
Apa yang perlu dibandingkan
- Kesetiaan rujukan: Adakah wirawati dan mech mengekalkan warna, struktur dan aksesori yang diberikan?
- Skala relatif: Adakah wirawati kekal kecil berbanding bos?
- Kesinambungan ruang: Bolehkah penonton mengikuti ke mana setiap watak bergerak semasa pertarungan?
- Logik projektil: Adakah senjata melepaskan tembakan dari lokasi yang dimaksudkan ke sasaran yang dimaksudkan?
- Penyelesaian aksi: Adakah pukulan akhir berlaku seperti diminta tanpa tetapan semula yang tidak dijelaskan?
Cara kami menilai Seedance 2.5 vs MiniMax H3
Kami membandingkan tugas yang diminta pencipta dengan hasil yang dihasilkan setiap model.
Brief kreatif dan input
Setiap senario mempunyai prompt asal sendiri dan, jika berkenaan, rujukan imej atau audio asal. Brief yang dimaksudkan yang sama patut digunakan untuk kedua-dua model. Label input khusus model mungkin berbeza. Perbezaan ini telah direkodkan.
Tetapan output
Rekod tempoh sebenar, nisbah aspek, resolusi, ID model, mod penjanaan dan tetapan audio bagi setiap output. Tempoh yang diminta yang sama tidak menjamin eksport yang dikonfigurasi sama, terutamanya apabila model menawarkan tahap resolusi yang berbeza.
Pematuhan prompt
Semak sama ada peristiwa, pelaku, objek, gerakan kamera dan pengakhiran yang ditetapkan muncul dalam turutan yang betul.
Kekonsistenan watak dan rujukan
Bagi kes berasaskan rujukan, semak wajah, pakaian, produk, prop dan butiran persekitaran yang boleh dikenal pasti terhadap aset sumber.
Gerakan dan kesinambungan adegan
Nilai perubahan kamera, gerakan badan, trajektori objek, hubungan ruang, dan sama ada adegan ditetapkan semula tanpa dijangka.
Audio dan dialog
Jika audio sebahagian daripada tugas, semak ketepatan pertuturan, peranan bertutur, penyegerakan bibir, kesinambungan muzik dan penyegerakan dengan aksi.
Penyelesaian tugas dan kebolehgunaan
Bezakan render yang siap secara teknikal daripada video yang memenuhi keperluan kreatif yang dimaksudkan. Tugas gagal, output tidak lengkap dan penolakan kualiti patut dijejaki secara berasingan.
Pemilihan video dan pelaporan
Klip sedia ada dipaparkan sebagai contoh berpasangan. Bilangan penjanaan ditetapkan pada 52 secara keseluruhan dan peraturan pemilihan ditetapkan lebih awal, serta semua percubaan disimpan. Video yang dipaparkan ialah output berskor median.
Berapakah kos penjanaan?
Gunakan tugas yang dimaksudkan yang sama, kemudian bandingkan sebut harga kredit dan hasil yang boleh digunakan.
| Tahap output yang diterbitkan | Seedance 2.5 di Topview | MiniMax H3 di Topview |
|---|---|---|
| 480p | 0.7 kredit/saat | 0.15 kredit/saat |
| 720p (Seedance) / 768p (H3) | 1.5 kredit/saat | 0.3 kredit/saat |
| 1080p (Seedance) / 2K (H3) | 3.7 kredit/saat | 0.6 kredit/saat |
Tahap tengah dan atas bukan resolusi yang sama, dan penghantaran 2K H3 melibatkan proses penjanaan semula. Contoh ini membandingkan caj yang diterbitkan, bukan kualiti imej pada kiraan piksel yang sama atau kos produksi dalam keadaan teknikal yang serupa.
Mengapa kos setiap video yang boleh digunakan penting
Harga terendah bagi setiap penjanaan tidak semestinya harga terendah bagi projek yang siap. Jejak setiap percubaan berbayar dan berapa banyak hasil yang memenuhi keperluan kualiti.
Kos setiap output yang boleh digunakan = jumlah kredit digunakan ÷ bilangan video yang boleh digunakan.
Perbandingan kos yang adil juga memerlukan aliran kerja, pelan akaun, tempoh tugas, tetapan output dan bilangan percubaan.
Bilakah patut memilih MiniMax H3 berbanding Seedance 2.5?
MiniMax H3 berbaloi diuji apabila sasaran output lebih penting daripada klip yang lebih panjang atau pek rujukan yang besar.
Pilih H3 untuk penghantaran pendek yang fokus pada butiran
Jika syot muat dalam 15 saat dan aliran penjanaan semula 2K ingin dinilai, bandingkan output H3 dengan butiran yang benar-benar diperlukan dalam penghantaran akhir.
Pilih H3 untuk penerapan tersuai berlesen
Berat yang boleh dimuat turun mungkin menarik pasukan teknikal yang membina sistem dalaman. Semak lesen komuniti semasa, wilayah yang dikecualikan, kebenaran tambahan dan keperluan perkakasan sebelum menerapkan atau mengedarkan output.
Pilih H3 untuk ujian berbilang mod yang fokus
H3 boleh menggabungkan teks, imej, video dan audio yang disokong dalam hadnya. Set rujukan yang lebih kecil dan tersusun mungkin memadai untuk adegan watak pendek, konsep produk atau eksperimen audiovisual.
Pilih Seedance 2.5 sebagai ganti apabila…
Satu penjanaan berterusan 16–30 saat diperlukan, atau lebih banyak aset rujukan daripada yang disokong H3, atau aliran suntingan segmen terpilih yang tersedia melalui Topview.
Proses keputusan yang praktikal
- Langkah 1: Tentukan tempoh klip yang dimaksudkan dan aset rujukan yang diperlukan.
- Langkah 2: Sahkan kedua-dua model boleh menerima brief kreatif yang sama.
- Langkah 3: Semak resolusi output sebenar dan kawalan audio yang tersedia.
- Langkah 4: Jana perbandingan menggunakan bahan sumber yang sama jika boleh.
- Langkah 5: Bandingkan pematuhan prompt, ralat yang kelihatan, bunyi dan jumlah kos kredit sebelum memilih model produksi.
Soalan lazim
Seedance 2.5 menawarkan penjanaan tunggal yang lebih panjang dan bajet rujukan yang lebih besar dalam aliran kerja Topview yang disenaraikan. MiniMax H3 fokus pada penjanaan video berbilang mod yang lebih pendek, laluan penjanaan semula 2K yang disokong, dan berat model yang boleh dimuat turun tertakluk pada lesen komuniti. Pilihan yang tepat bergantung pada keperluan output.
Seedance 2.5 menyokong sehingga 30 saat dalam satu penjanaan. Perbandingan Topview menyenaraikan MiniMax H3 pada 5–15 saat setiap syot, manakala dokumentasi teknikal hulu MiniMax menerangkan julat disokong 4–15 saat. Tetapan yang ditunjukkan dalam aliran kerja menentukan apa yang boleh dijana.
H3 menyokong output sehingga 2K melalui proses penjanaan semula resolusi tinggi. Seni bina yang diterbitkan menjana video asas 768p dan menggunakan H3-Regenerate-2K untuk menghasilkan hasil resolusi lebih tinggi. Semak sama ada pilihan itu dihidupkan dalam mod Topview yang dipilih.
MiniMax mendokumentasikan sehingga sembilan imej rujukan, tiga video rujukan dan tiga klip audio rujukan, dengan 12 fail campuran secara keseluruhan. Tempoh video rujukan dan audio rujukan mempunyai had berasingan. Jangan anggap ketiga-tiga maksimum kategori boleh digunakan serentak.
Aliran kerja Topview yang disenaraikan untuk Seedance 2.5 menyokong sehingga 50 aset rujukan campuran. MiniMax H3 secara rasmi menyokong sehingga 12 fail rujukan campuran. Mod yang tersedia dan had tempoh masih perlu disemak sebelum muat naik.
Ya. Kedua-duanya mempunyai aliran penjanaan audiovisual. Seedance 2.5 menyokong arahan audio berkod masa dalam aliran kerja yang serasi. Maklumat model MiniMax H3 yang diterbitkan merangkumi audio stereo natif dan dialog berbilang bahasa. Hasil dan kawalan akaun berbeza mengikut mod.
MiniMax telah menerbitkan berat model H3, tetapi hosting sendiri dan pengedaran tertakluk pada lesen komuniti semasa, had wilayah dan keperluan infrastruktur. Sesetengah wilayah memerlukan kebenaran tambahan. Mengakses H3 melalui Topview tidak dengan sendirinya memberi kebenaran untuk menerapkan berat itu.
Kadar rujukan Topview Business API yang diterbitkan untuk H3 lebih rendah daripada kadar Seedance 2.5 yang disenaraikan merentas tahap output yang disebut. Namun tahap itu berbeza dari segi resolusi dan aliran penjanaan, dan harga setiap percubaan bukan kos setiap video yang boleh digunakan. Semak sebut harga langsung akaun.
Tiada satu model yang terbaik untuk setiap brief kreatif. Output 2K yang tersedia pada H3 mungkin sesuai untuk sesetengah video pendek yang sensitif pada butiran. Tempoh lebih panjang dan pek rujukan lebih besar pada Seedance 2.5 mungkin lebih sesuai untuk tugas lain. Bandingkan output asal pada tetapan yang didokumentasikan, dan jangan anggap kiraan piksel yang lebih tinggi sentiasa menang.
Ia enam contoh berpasangan daripada halaman perbandingan semasa di Topview. Kedudukan kualiti yang rasmi memerlukan bilangan percubaan yang disahkan, tetapan output, rekod tugas dan kaedah penilaian yang didedahkan. Hasil satu contoh berpasangan tidak patut digeneralisasikan menjadi kedudukan model yang universal.
Topview memberi akses kepada model AI yang disokong melalui aliran penjanaan yang berasingan. Pilih model, sahkan tetapan dan kredit yang tersedia, lalu jalankan brief kreatif. Pengguna yang layak mungkin mempunyai kredit percubaan, tetapi penjanaan percuma tanpa had tidak dijamin.
Buka model yang sepadan dengan brief
Satu ruang kerja. Dua cara berbeza untuk menghasilkan video.
Pilih Seedance 2.5 untuk adegan yang lebih panjang dan produksi yang padat rujukan. Terokai MiniMax H3 untuk kerja audiovisual yang lebih pendek, laluan output 2K yang tersedia, atau integrasi berat terbuka yang layak.
Semak tetapan, semak kredit, dan bandingkan hasil untuk tugas kreatif yang sebenar.
